道义线利益线认知线三线纠缠，群体博弈演化
人类历史是道义线、利益线、认知线三线纠缠 ， 群体博弈演化 。 道义线：最大的人类道义是人类作为一个物种要繁衍生息下去 ， 这可以认为属于道 ， 属于信仰 ， 无可置疑 。 因此人类必须展开各成员之间的合作 ， 并分出德层面的善恶 ， 则《道德经》之“道”与“德”都显现了 。 利益线：虽然人类各成员之间需要合作 ， 但合作之中有个利益分配问题 ， 人们之所以合作也首先是出于自身利益 ， 而利益的竞争伴随人类合作即刻而生 。 认知线 ， 可是 ， 人类道义和利益究竟是怎样的 ， 这不是不成问题 ， 而同样是大问题 。 各大信仰体系的存在 ， 说明人类对道义的认知有着怎样巨大的不同 ， 而人们也并不容易明白自身的利益究竟何在 。 科学技术的不断发展 ， 在增进人类某些人眼前利益的同时 ， 也可能威胁着人类的存续（大规模核战毁灭人类的危险之存在） 。 博弈论 ， 看似给人类看待自身社会一个准科学/数学的视角 ， 群体博弈极具竞合策略组合的繁复多变性 ， 再加上时间变量 ， 演化的神奇则必然大大大于理性的看观 ， 那么说到底 ， 博弈论也只能给我们一些理解历史的脉络线索 。 如此 ， 作为“道义线、利益线、认知线三线纠缠 ， 群体博弈演化”的人类历史 ， 对于我们来说 ， 要理解它也始终只能是水中望月有折射 ， 雾里看花不分明 。 不过 ， 毕竟 ， 笔者相信【三线纠缠】、【群体博弈演化】这样的概念 ， 依然是有益的 。 之前有个帖子 ， 可以很好的体现美国南北战争前后的道义线、利益线、认知线三线纠缠 。[转帖]南方贵族：我不做美国人了！http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=13756413&boardid=1下面转贴几则微博 ， 可以佐证人类历史群体博弈演化的多策略奥秘并存以及多么令人哭笑不得 。吴革律师目前 ， 中国国内的民族主义力量和美国国内的脱钩力量 ， 表面上是逆向而行 ， 势不两立 ， 但实际效果是殊途同归、相向而行 ， 中国的左和美国的右 ， 都是追求自力更生、独立自主、闭关锁国的方向 ， 美国鹰派需要中国民粹的友好“配合” ， 进一步激化中美矛盾 ， 才有可能长期推行脱钩政策 。 所以 ， 极左与极右经常是惊人的相似 ， 线的两端 ， 一旦成为圆形 ， 就自己不自觉地拥抱在一起 。 历史就是这么讽刺与哭笑不得 。迢书：民族国家建构就是区分敌我 ， 往往很血腥 。 建构好了 ， 剩下的就是内部小矛盾 ， 可商量妥协 。英国议会今天讨论减少塑料微粒 ， 几百年前讨论杀天主教徒 。 一战时的德裔、二战时的日裔在美国被视为“敌侨” ， 轻则褫夺公职 ， 重则进集中营 。英美建构还算是温和的 ， 有些国家更血腥 ， 还有些国家没到最血腥阶段 。史蒂芬韩：德国也好 ， 日本也好大规模屠杀的都是外国人 。 人类历史上几千年如一日大规模屠杀本国同胞的好像只有大国 ， 没有之一！一杯暖茶沁人心：土耳其历史很像 ， 把奥斯曼帝国下的其他少数民族清洗干净 ， 抛弃奥斯曼民族发明 ， 回归土耳其 ， 从自身讲 ， 没有像中东国家陷入动乱 ， 东方国家最大民族为了贪慕土地 ， 放弃了构建 ， 选择民族发明出一个主体民族 。 “民族国家建构就是区分敌我 ， 往往很血腥 。 建构好了 ， 剩下的就是内部小矛盾 ， 可商量妥协 。 ”——这种情况无疑在某个历史阶段在某些地方存在过 ， 不过 ， 演化不会停息 ， 分化一直有在 ， 何为“民族国家”？
推荐阅读
![[白志峰]睡觉姿势有大学问](/renwen/images/defaultpic.gif)
- 法律|行政机关因其违约行为应当赔偿协议相对人协议履行后的可得利益
- 中国对美国的持久战背后，站着全人类的共同利益
- 那些年的事儿—利益纷陈的世界多少真情谊十六）
- 澳财政部称蒙牛收购当地乳企“违背国家利益”
- 枝头的喜鹊|新的量子悖论：量子力学的恐怖，皆来源于人对“真实”的认知
- 利益面前，“渣”克伯格全是戏
- 中国式道德，除了利益什么都没有
- 认知水平越低，越见不得别人好
- 笑声快车|教育部有立场了！浙江“满分作文”事件，背后果然有利益链
- 格局决定命运