古诗读与吟|佞臣日多,看耶律铸怎样以诗抒愤——说说“问X不语”的表现手法

古诗读与吟|佞臣日多,看耶律铸怎样以诗抒愤——说说“问X不语”的表现手法
文章图片
【古诗读与吟|佞臣日多,看耶律铸怎样以诗抒愤——说说“问X不语”的表现手法】擅长骑射的耶律铸
耶律铸(1221—1285年) , 契丹族 , 字成仲 , 元初名臣耶律楚材次子 。 自幼秉承家教 , 崇尚儒学 , 善于赋诗属文 , 更擅长骑射 , 后官至中书省左丞相 。 在他的诗文中有这样一首绝句:
忠臣年来四海少 , 谗佞满朝日更多 。
洒泪问天天不语 , 不知天意果如何?
诗中用了“问X不语”的表现手法 。 这在古诗词中是常见的 , 只是所问的对象各有不同 。 除了问天 , 还有问花(泪眼问花花不语——欧阳修《蝶恋花》)、问树(问径松不语——张炎《赋菊》)、问春(问春春不语——叶茵《春晚》)、问山(不语问青山——李雯《菩萨蛮》)、问石(问石不语心茫然——张宁《一笑山琴月盘倚醉石》)、问水(问水水不语——于石《山中》 , 下同)、问月(问月月无言)等等 。
用“问X不语”之法 , 有两个明显的特点:一是所问对象均无语言能力 , 是任你喊破嗓子也不会应答一字的自然之物 , 不是能答而故意不答之人 。 二是虽然所问对象不语 , 但诗人自有应答 , 发问之时 , 应答之语已隐含于诗中 。
用“问X不语”之法 , 其表达效果也很明显 。 一是将诗人所抒之情表现得更为强烈、深沉 。 诗人情郁于中 , 不吐不快 , 但四顾而无人可以诉说 , 不得不求问于无语之物 , 由此而愈显其胸中情感之难以抑制 。 传统批评对诗文表情达意有“加倍”与“递进一层”之说 , “问X不语”之法也有“加倍”的表达效果 。 二是问而无答、答隐诗中 , 给读者留下丰富的想象空间 。 在诗人问句引导下 , 设身处地 , 揣摸其中意味 , 会更觉诗意的丰富与悠长 。 诗贵含蓄 , 有问无答也是含蓄之一法 。 所以 , “问X不语”兼得“加倍”与含蓄之妙 。
再看耶律铸之诗 。 诗人愤懣痛心于忠臣越来越少 , 谗佞越来越多的朝政现状 , 积愤难抑又无从发泄 , 不得已而洒泪问天——这一问其实就是怨愤痛心之极的一声仰天长叹 。 有此一问 , 诗人愤懣之状、痛心之声如见如闻 。 这一问 , 答又在不答之中 。 佞臣日多 , 个中缘由说到底是主子受用 。 有人溜须拍马 , 便晕晕乎不知所以;近小人、远忠良 , 无所顾忌 , 政乱德败 , 根子就在一人 。 翻看青史 , 历朝历代佞臣从未缺席 。 即便如汉文帝那样的贤明之君 , 也宠幸佞臣邓通 。 难道汉文帝不识佞臣吗?唯一的解释是邓通太会拍马屁 , 连东家身上化脓之痈 , 也心甘情愿去吮吸 , 这般让人受用 , 明知是佞 , 也便照宠不误了 。 汉文帝都是这样 , 换上个昏庸之君 , 任由佞臣当道自然就不奇怪了 。 但这些话是没法直言于上的 , 只能借天一问 。 这里的“天”含着两层意思 。 一为主宰万物之天——天有天道 , 怎么会容忍人世间出现这般乱象?换言之 , 让奸佞得势背离了天道 。 其二 , “天”也暗指人世间居最高位的人主 , 所谓天子——这是暗暗地希望用此愤激一问来警醒之 。 问天天虽不语——诗人也并未指望天有语 , 但是 , 如果能对人主有所触动 , 那便是胜似天语千万倍的应答了 。
读诗须品 。 元人的一首痛恨佞臣的抒愤之作 , 时隔数百年 , 抓住其主要表现手法细品一番 , 还是很有意味的 。
古诗读与吟|佞臣日多,看耶律铸怎样以诗抒愤——说说“问X不语”的表现手法
文章图片
耶律铸雕像


    推荐阅读