免疫策略|新冠疫苗尚未上市,但“疫苗犹豫”又来了( 三 )


“疫苗犹豫”的危害在于 , 它可能导致免疫人口比例低于群体免疫阈值 , 最终无法保护群体安全 。 尤其是对于一些因为免疫力过弱而无法接种疫苗的人 , 如婴儿、老人或身患重疾的病人 , 一旦群体免疫的防线被突破 , 他们会最先受到传染病的威胁 。
“疫苗犹豫”已经奏效
近几年因接种不足导致的麻疹病例反弹 , 印证了疾控机构和医学家们的担心 。
尽管疾控专家们又开始新一轮苦口婆心的劝说 , 但疫苗犹豫并没有退去 。 从这次关于新冠肺炎疫苗的民调数据来看 , 情况可能比我们预想的更糟糕 。
乔治·华盛顿大学的研究员尼尔·约翰逊(Neil Johnson)和里斯·莱希(Rhys Leahy) , 曾对2019年美国麻疹爆发期间Facebook上有关疫苗的对话进行过研究 , 发现活跃的反疫苗团体几乎是支持疫苗团体的三倍 , 而且反疫苗页面的增长速度也在支持疫苗页面之上 。
在接受《纽约时报》采访时 , 尼尔·约翰逊表示:“我们以为会看到‘普通的’科学有一个强有力的核心——人们会说疫苗对你有好处——但我们发现的根本不是这样……我们在网上发现了一场真正的斗争 , 公共卫生机构及其支持者几乎是在一个错误的战场上战斗 。 ”
在如今的时局下 , 要重获民众的信心或许更难了 。 不如往昔紧密的全球化合作 , 国家间有所强化的竞争 , 政府在对抗疫情过程中的不力举措 , 都可能将人们朝疫苗犹豫一端又推进一些 。
尽管新冠疫苗的研发在如火如荼地开展着 , 但一些专业人士已经开始担心疫苗犹豫可能产生的负面影响 。 美国国家过敏症和传染病研究所所长福奇表示 , 反疫苗者可能会毁掉我们在疫苗研发上投入的努力 。
重获民众的信任 , 或许是应对疫苗犹豫的唯一办法 。
《金融时报》专栏作家爱德华·卢斯为此提出了一个小建议 。 如果一款有效的疫苗在美国大选投票前出现 , 让福奇来证实这一消息比由特朗普宣布更为靠谱 , 因为后者已彻底丧失了公信力 , 而民众对福奇的信任度“几乎是他效命的总统的两倍” 。


推荐阅读