江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

股票|天正电气去年营收22亿元应收款9亿 三类经销商现疑云( 三 )


但招股书显示 ， 报告期各期内 ， 天正电气均存在罚没支出 ， 而该公司并未在招股书中提及罚金支出的原因 。
中国经济网采访人员查询发现 ， 2016年和2017年天正电气被行政处罚3次 。
2016年9月7日 ， 乐清市公安消防局向天正电气下发两张决定文书【乐公(消)行罚决字〔2016〕0430号、0431号】 。

行政处罚决定文书显示 ， 天正电气消防设施、器材配置、设置不符合标准（消火栓栓口方向未按照标准设置） ， 违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第（二）项之规定 。 根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第（一）项和《浙江省公安机关行政处罚裁量基准》 ， 决定给予浙江天正电气股份有限公司罚款人民币伍仟元整的处罚 。
乐清市公安消防局还查明天正电气C栋三层安全出口被锁闭 ， 违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第（四）项之规定 。 根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第（三）项和《浙江省公安机关行政处罚裁量基准》 ， 决定给予浙江天正电气股份有限公司罚款人民币伍仟元整的处罚 。
2017年11月17日 ， 乐清市市场监督管理局下发行政处罚决定【乐市监处字〔2017〕463号】 ， 天正电气违法发布虚假广告 ， 乐清市市场监督管理局决定不予行政处罚 。
资料显示 ， 天正电气曾于2010年至2016年期间 ， 6次被列为被执行人 。
股票|天正电气去年营收22亿元应收款9亿 三类经销商现疑云
本文插图

另外 ， 天正电气曾因产品质量问题造成多起事故 。

据云创财经报道 ， 中国裁判文书网（2015）元民一初字第01148号信息显示 ， 天正电气的产品缺陷引发了一起致人死亡的安全事故 。
案件经过经查明 ， 原告张某为元氏县井元东站加油站的实际经营人 。 2015年9月27日16时50分左右 ， 受害人何某到加油站使用洗车机洗车时触电身亡 ， 事发后张某与何某家属达成赔偿协议 ， 向何某家属支付赔偿费60万元 。 案发后张某将元氏县虹光五金电料综合门市与浙江天正电气股份有限公司告上法庭 。 后续案件审理中原告向法院申请了对洗车机和漏电保护器等证据进行保全 ， 后经确认 ， 漏电保护器确实是天正电气的产品 ， 随后经委托 ， 邯郸电力工程司法鉴定中心对该漏电保护器的产品质量进行鉴定 。 邯郸电力工程司法鉴定中心的鉴定结论为：送检的漏电保护器不具备相关国家规定的漏电保护功能质量标准 。

法院随后对该案件进行了认定 ， 认定原告张某作为经营者实际经营人 ， 对该起死亡事故负管理责任 。 而造成受害人何某触电死亡的主要原因是被告天正电气生产的漏电保护器质量存在缺陷 ， 在何某发生触电时未能起到保护作用 ， 未能使电路断开 ， 因此被告天正电气对造成何某死亡的后果应承担主要责任 ， 应承担损失的70% ， 即396157.65元 。 经法院判决 ， 天正电气赔偿原告张某396157.65元 。
不仅如此 ， 天正电气的产品问题还导致了一起财产损失事故 ， 据（2010）浙金民终字第01183号显示 ， 2009年5月4日 ， 被害人章某经营的场所使用了天正电气、凯伦机电公司生产和销售的带有内部故障的稳压器 ， 在使用过程中起火 ， 导致一台贵重设备被烧毁 ， 直接损失50余万元 。
随后法院对责任进行了认定 ， 认定天正电气对该起事故承担主要责任 。 经过法院判决 ， 天正电气生产的稳压器在保修期内因内部故障起火给章某所造成的损失应承担其中85%的责任 ， 即承担设备维修费用426573元 。
天正电气还曾卷入一起行贿案件 。

据中国裁判文书网（2015）辽刑二初字第13号显示 ， 被告人徐锋在1999年10月至2014年10月期间任职于吉林省地方水电局电力科科长、吉林省地方水电有限公司总经理、吉林省天正控股（集团）有限公司董事长兼党委书记期间 ， 利用其职务便利 ， 在承揽工程、采购招标等方面为他人谋取利益 。 后因涉嫌受贿 ， 于2015年6月11日被刑事拘留；因涉嫌犯受贿罪 ， 于同年6月25日被执行逮捕 。


推荐阅读


上一篇：老年|安信证券：鲁商发展踏浪玻尿酸，转型大健康

下一篇：互联网|40岁再创业，用8年把小米做成最年轻世界500强，雷军凭什么?