江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

Array,Array|小米澎湃：还有希望吗？

日前 ， 小米创始人雷军在网上与网友交流 ， 就网友关心的问题作了答复 。在交流中 ， 有网友提出 ， 小米澎湃还做不做了 。雷军的答复是 ， 小米澎湃在2017年后遇到了巨大的困难 ， 但是小米还在继续做 。
2014年 ， 小米从联芯手中接过LC1860 ， 命名为小米澎湃 ， 开始搞自己的芯片 ， 但是在发布了 第一代产品之后就悄无声息了 。中间传闻有澎湃S2 ， 但是并未见到产品 。
小米澎湃遇到了什么困难?它还有希望吗?我们来看一下 。
巅峰期的决策
小米从联芯手里接过芯片设计 ， 是2014年末 ， 2015年初的事情 ， 那个时候小米手机每年都是翻倍的增长 ， 看势头 ， 是可以支撑起自己研发芯片的 。
当时 ， 华为海思有自己的芯片设计 ， 国内还有展讯、联芯等厂商也有4G基带芯片和应用处理器 。小米试图引入芯片设计 ， 一方面期望可以降低成本 ， 另外一方面期望可以打国产牌 ， 与华为海思竞争 。
这个决策当时看是没有太大问题的 。
但是 ， 小米手机好景不长 ， 在2015年 ， 手机品牌开始升级 ， 小米低端品牌起家的品牌形象限制了小米的发展 。小米的国内销量开始下降 。虽然印度市场给了小米很大助力 ， 但是这个规模要支撑自己研发手机SoC已经有些困难了 。
同时 ， 小米澎湃的研发也并不顺利 。澎湃S1芯片基本就是LC1860 ， 顺利装机 。虽然效能和发热 ， 成本都不能算理想 ， 但总算是正式商用了 。
而到了高性能的澎湃S2就没有那么容易了 ， 传说澎湃S2五次流片失败 ， 最终没有发布 。
更糟糕的是 ， 到了5G时代 ， 5G基带的研发门槛已经很高 。初期只有高通和华为两家 ， 后来才有三星、MTK和展讯解决了5G基带问题 ， 小米从联芯手里接过芯片设计的时候只有4G ， 要搞5G又要巨大的投入 ， 而投入后很难看到成绩 。
所以 ， 小米澎湃遇到了巨大的困难 。
小米自制手机SoC的合理性
目前 ， 智能手机SoC主要厂商就是三家 ， 高通、MTK和华为海思 。
华为海思能够运转 ， 是因为华为手机 ， 华为电视 ， 华为平板几乎不用其他芯片 ， 都支持自己的海思 ， 依靠上亿的量才支撑起海思研发的成本 。
而小米是高通和MTK的客户 ， 高通和MTK牢牢占据着小米的大部分产品 。澎湃S1只试水了一款型号 ， 澎湃S2就算流片成功 ， 开发成功 ， 有百万级别的量也就顶天了 。
在核心都要ARM授权 ， 制造都通过台积电代工的情况下 ， 高通、海思都是上亿的量分摊研发成本 ， 小米顶多有百万的量分摊研发成本 。性能比如何能够竞争?
更糟糕的是 ， 小米自己搞手机SoC ， 和高通、MTK面临冲突问题 。
作为高通的重要客户 ， 高通不会喜欢小米自己搞一套 ， 而小米一定要搞好与高通的关系 ， 才能拿到高通的芯片 ， 自己搞手机SoC得不偿失 。
所以 ， 小米搞手机SoC没有前途 ， 澎湃S1之后销声匿迹属于正常 。
小米澎湃的出路在手机之外
小米现在已经是重要的互联网电视厂商了 ， 而电视目前无论高端低端 ， 除了华为 ， 都是MTK和Mstar的低成本芯片 ， 落后手机好几代 。
售价数万的高档电视 ， SoC的性能还不如几年前的骁龙835 。
同样 ， 在电视盒子上 ， 也缺乏高性能芯片 。而小米恰恰即有电视业务 ， 也有盒子业务 。
相比手机 ， 电视和电视盒子最大的差别在于没有基带 ， 5G基带这个最大的难题可以绕过去 ， 研发成本会低很多 。
小米澎湃只要拿ARM的授权 ， 用ARM公版的A55、A78、X1核心 ， 用ARM公版的Mali图形核心 ， 只要舍得堆 ， 就能堆出高性能 。
另外 ， 电视和盒子 ， 都是外接电源的 ， 而且有足够体积放置风冷散热器 。
手机的功耗墙是5W到7W ， 而大一点的风冷散热器能对付100W的发热 。
这意味着 ， 小米澎湃只要想 ， 就可以堆足够多的CPU和GPU核心 ， 获得比手机高数倍的性能 ， 而且是持续性能 。


推荐阅读


上一篇：Array|挑战索尼 PS5？微软 Xbox Series S 主机确认

下一篇：Array|性能彪悍，续航强劲，隔壁老唐又来搞事了