政治|资治通鉴:虽无一字写宋朝,其实字字写宋朝( 二 )


但司马光已经是一千年前的古人了,同样一件事,时势早已时过境迁,他的评论今天可能就显得有些迂腐。但任何人都不能以此来苛求古人,更不能让古人有超越自己时代的价值判断。
 政治|资治通鉴:虽无一字写宋朝,其实字字写宋朝
文章图片

每个历史学家都有自己的立场观念,纯客观的叙述历史是不存在的,即使是历朝历代的各种《实录》,也并不一定可靠啊。叙述同样的中国史,面对同样的历史材料,钱穆和郭沫若写出的《国史大纲》和《中国史稿》,对中国历史的看法会一样吗?
面对世间百态,如果只根据我们有限的眼耳亲见、生活经历就匆忙得出经验,显然就太局限、太狭隘了。系统地读一些历史书,可以拓展我们的视野。
 政治|资治通鉴:虽无一字写宋朝,其实字字写宋朝
文章图片
司马光授业图
今天的人们虽然能认清《资治通鉴》的价值,但一些人却把这样一部皇皇巨著与权谋学画上等号,认为读了《资治通鉴》就能学会庙堂算计、精于谋略,各种粗制滥造的解读把一部巨著糟蹋的粗鄙不堪,这完全歪曲了《资治通鉴》的真谛。
曾国藩说:“窃以为先哲经世之书,莫善于司马温公《资治通鉴》,其论古皆折衷至当,开拓心胸……实六经以外不刊之典也。”所以,在浩若烟海的传统史学著作中,挑一部最适合于提炼治国理政经验、增强个人学识修养的史书,那没有比《资治通鉴》更合适的作品了。
 政治|资治通鉴:虽无一字写宋朝,其实字字写宋朝
文章图片


推荐阅读