喃成不亦|朱元璋有没有因为胡惟庸谋逆而诛杀三万人?看看《明史》就知道了

很多史学家言之凿凿:朱元璋残忍嗜杀 , 仅胡惟庸一案 , 就有三万人头落地 , 而且是族诛 。 但是我们翻看《明史太祖本纪》就会发现一个问题:洪武二十六年九月 , 朱元璋下令赦免牵涉到胡惟庸蓝玉两大逆案中的人员 , 并表示从此不再追究 。 既然已经“瓜蔓抄”杀得一个不剩了 , 又赦免谁去?这是朱元璋故作姿态卖空头人情 , 还是清人编的自相矛盾的《明史》?这是明史造假 , 还是我们被所谓的专家骗了?
喃成不亦|朱元璋有没有因为胡惟庸谋逆而诛杀三万人?看看《明史》就知道了
文章图片
《明史》是张廷玉主持编纂的 , 作为清朝唯一配享太庙的汉臣 , 张文和公的人品还是值得信任的 , 康熙雍正两朝皇帝对他都给予了十分的信任 , 而这两位皇帝都比较务实 , 编修前朝史书 , 是为了以史为鉴 , 可以掺水 , 但不能水分太大 , 否则对当朝君王和大臣也没什么教育意义 , 所以《明史》远比某些以洗白和抹黑来吸引眼球的网文靠谱得多 。
但是坚称胡惟庸一案有三万人头落地的文章 , 还煞有介事地说自己是“引用”《明史·卷三百八·列传第一百九十六》的记载 。 笔者是个不信邪爱较真儿的人 , 就去查《明史》 。
喃成不亦|朱元璋有没有因为胡惟庸谋逆而诛杀三万人?看看《明史》就知道了
文章图片
【喃成不亦|朱元璋有没有因为胡惟庸谋逆而诛杀三万人?看看《明史》就知道了】不查不知道 , 一查吓一跳 。 原来所谓的《明史·卷三百八·列传第一百九十六》 , 还有另外一个章节名字 , 叫做《奸臣传》 , 其中罗列的头号奸臣 , 就是定远人胡惟庸 。 张廷玉给他的评语是“凶狡自肆 , 竟坐叛逆诛死 。 ”记载“朱元璋诛杀三万人”的那段文字是这样的:“(洪武)十九年十月 , 林贤狱成 , 惟庸通倭事始著 。 二十一年 , 蓝玉征沙漠 , 获封绩 , 善长不以奏 。 至二十三年五月 , 事发 , 捕绩下吏 , 讯得其状 , 逆谋益大著 。 会善长家奴卢仲谦首善长与惟庸往来状 , 而陆仲亨家奴封帖木亦首仲亨及唐胜宗、费聚、赵庸三侯与惟庸共谋不轨 。 帝发怒 , 肃清逆党 , 词所连及坐诛者三万余人 。 乃为《昭示奸党录》 , 布告天下 。 株连蔓引 , 迄数年未靖云 。 ”
喃成不亦|朱元璋有没有因为胡惟庸谋逆而诛杀三万人?看看《明史》就知道了
文章图片
这段记载很明确:胡惟庸被诛杀 , 纯属罪有应得 , 藏匿战报之类的可以看做文武党争 , 但是通倭证据确凿 , 胡惟庸百死莫赎 , 别说是诛三族 , 就是诛九族 , 也难解中原百姓被倭寇袭扰数百年的切齿仇恨 。 但是这里面就有一个问题了 , 那些历史学家所说的“胡惟庸一案三万人被杀”的记载 , 是禁不起推敲的:“词所连及坐诛者三万余人 。 ”这就是某些历史学家欺负我们看不到史书、看不懂古文甚至不认识汉字了 。
所谓“词所连及坐诛者三万余人” , 说的是两种人的总和:一种是胡惟庸等罪犯供词中牵涉到的人员 , 一种是查有实据被诛杀的 。 如果这其中胡惟庸及其同谋一个牵十个十个牵百个 , 最后列出了三万人的名单 , 最后查有实据的只有三五十个杀掉了 , 其他的审案官员都没顾上管 , 但是《明史》所说“词所连及坐诛者三万余人”一点错都没有 。 而这句话在别有用心者看来 , 是可以利用的 , 毕竟不是所有人都会较真儿去翻《明史》 。
喃成不亦|朱元璋有没有因为胡惟庸谋逆而诛杀三万人?看看《明史》就知道了
文章图片
其实很多事情都是这样 , 比如有人相信“关羽牺牲刘备大哭晕倒 , 张飞被害刘备只说了四个字”这两件事还真都有记载 , 但是关羽那段出自《三国演义》 , 张飞那段出自《三国志》 , 被有心人一组合 , 却成了刘备“厚关羽而薄张飞”的“证据” 。 事实上在《三国演义》里 。 关羽张飞牺牲 , 刘备都是大哭晕倒不吃不喝以至于吐血 , 而在《三国志》中 , 根本就没记载刘备听说关羽死讯的任何反应 。
世上本无事 , 只怕(别)有(用)心人 。 稍微有一点文字功底的人都知道“词所连及坐诛者三万余人”可以有两种断句方式:“词所连 , 及坐诛者三万余人” , “词所连及 , 坐诛者三万余人” 。 如果真杀了三万人 , 后者这种断句方式在惜墨如金的史书中根本就不可能出现 , 只需要把及字去掉就可以了 。 而且同样是《明史》 , 在《太祖本纪》中也有明确记载:“洪武二十六年九月 , 赦胡惟庸、蓝玉余党” 。 试想牵连进来的三万人都杀光了 , 还赦个鬼去?


推荐阅读