江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

周到|两家持有“南翔”商标企业 均以“不正当竞争”为由将对方告上法庭( 二 )


20世纪90年代后 ， 上海佳味速冻食品厂经历了几次变革 。 资料显示 ， 1993年 ， 上海南翔速冻食品有限公司成立 。 2013年 ， 该公司更名为上海南翔食品股份有限公司 。
冲突
“招商加盟”行为引发争议
几十年间相安无事的两家企业为何会突然对簿公堂？老城隍庙餐饮方描述 ， 这与上海南翔食品股份有限公司近年来的越界行为有关 。
近年来 ， 上海老城隍庙餐饮（集团）有限公司发现 ， 对方公司在对外进行“南翔小笼”餐饮门店的加盟招商 。 在这些加盟广告中 ， 明显存在对餐馆类南翔注册商标的侵权 ， 并且存在虚假宣传行为 。
为此 ， 老城隍庙餐饮起诉上海南翔食品股份有限公司 ， 以及其独资全资子公司上海南翔餐饮管理有限公司 ， 要求立即停止侵权行为 ， 保护好百年品牌的声誉 。
“我们认为 ， 对方在没有任何餐馆类的‘南翔’注册商标权利基础的前提下 ， 超出其商品注册商标核定使用范围 ， 并存在虚假宣传行为 ， 这是对消费者和加盟商的误导 ， 不仅侵害了我司的商标权利 ， 更是对百年老字号的声誉造成了不良影响 。 ”上海老城隍庙餐饮（集团）有限公司相关负责人说 ， “为维护自身‘南翔’餐馆注册商标权及百年老字号品牌品质 ， 老城隍庙餐饮方首先向浦东法院提起了商标侵权及不正当竞争诉讼 ， 要求南翔食品公司及其关联公司停止商标侵权和虚假宣传行为 。 我们认为 ， 本案品牌权属清晰 ， 一家是餐饮类商标 ， 一家是食品类商标 ， 是对方的越界经营引发我司的防守型诉讼 ， 我们认为双方应该回归各自商标边界 ， 共同做好老字号传承 。 ”
老城隍庙餐饮方指出 ， 2018年 ， 上海南翔食品股份有限公司的法定代表人变更后 ， 开始出现越界经营餐饮服务的纠纷情形 。
但在老城隍庙餐饮此次诉讼期间 ， 上海南翔食品股份有限公司也以“不正当竞争”为案由在杨浦法院向上海豫园南翔馒头店有限公司等企业提起诉讼 ， 上海南翔食品股份有限公司认为 ， “南翔小笼”起源于嘉定 ， 该公司持有相关商标注册时间较早 ， 几十年来 ， 该公司为南翔小笼积累了大量的荣誉 。 但老城隍庙方在对外宣传时却一直声称自己为正宗 ， 使消费者产生混淆 ， 吸引走了大量食客 。
目前 ， 两起诉讼均在案件审理阶段 ， 9月份将分别在浦东法院、杨浦法院开庭审理 。
[声音]
从历史 ， 向未来
共同做好老字号品牌传承
在上海大学知识产权学院名誉院长陶鑫良教授看来 ， 经过上百年的传承 ， 在几代人的努力下 ， 在如今上海市民心中 ， 南翔小笼已成为了引以自豪的上海特色美食的一张主要名片 。 但从法律视角或已成为通用名称 ， 或可争取成为地理标志 。
对于从小出生和长大在城隍庙边上的陶鑫良来说 ， 儿时贵客上门 ， 请客人到九曲桥边的南翔馒头店 ， 吃上一笼南翔小笼馒头 ， 即是待客的最高礼仪 。
陶鑫良也曾跑到南翔镇上一尝古猗园餐厅与老街的南翔小笼味道 ， 也曾买上一袋速冻南翔小笼回家品尝 。 源出同宗的南翔小笼之间滋味大同小异 ， 但各有特点 ， 而最让他留恋的 ， 却还是童年城隍庙“南翔馒头店”的小笼味道 。
陶鑫良也因此去调研过上海“南翔小笼馒头”的来龙去脉和前世今生：“据我所知 ， 南翔小笼确实是技始日华轩 ， 名创长兴楼 ， 源自南翔镇 ， 誉生城隍庙” 。
作为知识产权领域的专家 ， 在陶鑫良看来 ， 如今发生的“南翔小笼”相互诉讼一幕 ， 实为老字号及其商品在传承发展过程中常会遇到的“通病” 。
“百年品牌流传久 ， 参天大树枝桠多 。 历久弥新老字号 ， 商业纠纷争讼苦 。 ”陶鑫良认为 ， 解决南翔小笼馒头此类涉老字号的纠纷与诉讼 ， 当事人都应该尊重历史事实 ， 遵循法律规范 ， 坚持诚实信用 ， 恪守商业道德 ， 从历史 ， 向未来 ， 积极化解相关纠纷 ， 共同维护营商环境 。


推荐阅读


上一篇：北京青年报|美失业救济金“断粮” 新一轮援助未谈拢

下一篇：澳大利亚|第一轮报复效果立竿见影，澳大利亚媒体崩溃，白宫担心引多国效仿