科技论|是懦弱无能还是另有隐情，三国演义不会告诉你答案，刘禅屈膝投降
在三国英雄辈出的时代里 ， 各路豪杰你唱罢我登场 ， 书写了汉末三国的精彩篇章 。 但有一人的表现却是让当时乃至整个后人大跌眼镜 ， 那便是蜀汉后主刘禅 ， 而其小名“阿斗”也成为了日后昏庸弱智皇帝的代名词 。 说起这个后主刘禅 ， 最让人诟病的可能就是敌人来袭之时未放一枪一弹便自缚投降 ， 导致蜀汉四十余年的基业亡于他的手中 。
刘禅”乐不思蜀“
文章图片
公元263年8月 ， 司马昭派大军三路伐蜀 。 10月 ， 邓艾趁姜维主力被钟会牵制在剑阁率三万大军从阴平小道跋山涉水 ， 逢山开路、遇河架桥 ， 越过七百余里无人烟的险域 ， 历尽艰辛 ， 突然出现在江油城下 ， 占领江油之后 ， 与诸葛瞻之军决战大获全胜占领了绵竹 ， 之后一路势如破竹 ， 直逼成都 。 蜀主刘禅惊慌失措 ， 与众臣百般权衡之下决定献城投降 ， 蜀汉灭亡 。 刘禅的屈膝投降千百年来被认为是懦弱无能的表现 ， 那么回顾这段历史 ， 真实的原因是这样吗？
其实 ， 在当时 ， 刘禅投降从本质上来说并不完全是懦弱无能 。 什么是不完全懦弱无能 ， 其实从性格上这一点还真没有冤枉他 ， 再怎么着自己作为一国之君也要有点志气担当 ， 不说以身殉社稷 ， 起码也该与敌人拼一拼、试一试 ， 说不定会有奇迹发生也未可知 。 但如果完全这样认为也有点有失偏颇 ， 因为他真的这样未血拼到底也是另有原因的 ， 甚至可以说刘禅投降在当时来看是明智之举 ， 因为此时的蜀国已是亡国之象尽显 ， 与其怎么都是灭亡倒不如投降了事 。 至于蜀汉为何是必亡之国 ， 刘禅必须投降 ， 不妨从以下几个角度分析：
魏灭蜀之战
文章图片
一、无可遣之将 ， 无可用之兵 。 蜀汉后期 ， 人才匮乏 ， 就连三流之将廖化、张翼等都垂垂老矣 ， 由于连年征战 ， 能调动的兵马也极为有限 。 可能有人会不同意 ， 会说不是还有姜维率领主力部队八九万人在剑阁阻击敌军吗 ， 而且成都城里不是还有万余人的蜀军吗 ， 怎么会无兵无将呢 。 要知道当时姜维虽在剑阁率主力抵抗得不错 ， 但是面前却被钟会的十五万大军紧紧地压制着 ， 不容不点松动 。 一旦回援成都 ， 钟会的十几万大军不仅会占据险要使得蜀汉再无出头之日 ， 更会马上一股脑地压上来 ， 这样无论是困守成都孤城还是平原决战 ， 蜀军都胜算不高 。 另外成都虽有蜀军万人 ， 但邓艾大军偷渡阴平 ， 直逼成都 ， 像是突然从天而降 ， 给蜀军带来了极大地心理震撼 ， 早就吓破了胆 ， 且偷渡过来经过崇山险境的邓艾之军绝对战斗力强悍 ， 未经休整便战胜了诸葛瞻的绵竹数万守军 ， 因此不投降也绝对守不住成都 ， 而且当时即便守卫成都 ， 也大概率会被第五纵里应外合攻破 ， 这也是下一点要提及的 。
司马昭
文章图片
【科技论|是懦弱无能还是另有隐情，三国演义不会告诉你答案，刘禅屈膝投降】二、蜀汉政权在蜀地上下空前孤立 ， 缺乏支持 。 首先从官僚豪族来说 ， 由于蜀汉是一个外来政权 ， 一直以来都排斥当地的世家大族 ， 而当地的士族豪强一直都未能在蜀汉政权的班底之中占据优势地位 ， 蜀汉从建立到灭亡一直都是外来的势力占据权力中枢 。 因此蜀汉当地士族还有以瞧周为首的官僚体系不可能支持蜀汉政权 ， 甚至有意看到其灭亡 ， 从而推倒重来 ， 自己来做当地的真正主人 。 另一方面从蜀汉统治下的当地百姓来看 ， 连年征战 ， 搜刮民脂民膏 ， 民力以接近枯竭 ， 东吴使臣出使蜀汉回来后报告吴主孙休曾评价蜀汉说“入其朝 ， 不闻其言；观其野 ， 民有菜色 。 ”这一句评价 ， 虽寥寥数语 ， 但却精准地揭示了蜀人当时的悲惨处境 ， 这样的政权民众怎能支持？内外处境如此艰难 ， 面对全国上下各阶层的孤立 ， 蜀汉不亡才是没有天理 ， 因此刘禅投降乃是聪明之举 。 与其被动地被官员守将献俘投降倒不如自己乖乖主动纳降归顺 。
推荐阅读
- 科技生活快报|俄罗斯历史学家谈一战和二战结果之间的差异
- 科技论|曹操作为宦官的后人为什么会参与铲除宦官的斗争呢？
- 科技论|曹操假借为父报仇之名攻取徐州具体是为了什么？
- 科技论|曹操最刻骨铭心的一次伤痛是哪一次战役？
- 科技论|曹操是如何给自己制造舆论入仕东汉朝堂的？
- 细梅说科技|看嬴政一缺陷，就完全明白了，秦始皇究竟是不是吕不韦的儿子
- 科技论|且文人首站告捷，朱穆的被捕成了东汉文人和宦官争斗的导火索
- 科技论|为何差距如此的大？，司马懿和诸葛亮当时都是“三请”而出山
- 科技论|司马懿第一次见曹操说了什么话？让曹操对司马懿一直提防
- 科技论|不把皇帝放眼里，历史上比皇帝还要牛的5大权臣