江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

经济观察网|股东不相信牛市?7月减持家数与金额创今年新高( 二 )


按7月30日收盘价计算 ， 通过此次减持 ， 北京睿泽产业投资基金和北京工业发展投资管理有限公司将分别套现5.45亿元和5.05亿元 。
科创板首批上市公司的首发、战配股解禁引发投资者关于集中减持风险的担忧 。 但有基金经理认为 ， 公司股东的减持不会决定其操作策略 ， 关键是看公司质地 。 优秀公司的股价因减持而下跌 ， 反而是买入机会 。
国盛证券张启尧也持有相似的观点 。 其表示 ， 解禁对市场或有短期冲击 ， 但影响相对有限 ， 反而可能是“黄金坑”；伴随解禁落地 ， 流通筹码扩容 ， 将为机构集中增配科创板提供入场机会 。 伴随科创板指数出炉、科创板基金发行、以及存量资金增配 ， 科创板有望迎来巨幅资金定向增配 。 因此解禁若带来“黄金坑” ， 很可能成为三季度“科创牛”的起点 。
不过 ， 在机构人士看来 ， 解禁及减持对股价短期存在一定冲击 。 中信建投首席策略分析师张玉龙认为 ， 由于此次解禁的科创板公司行情涨幅可观 ， 相关机构和股东方浮盈较大 ， 机构的减持意愿或较强烈 ， 短期内会对科创板形成较为明显的冲击 。
违规减持屡有发生
值得一提的是 ， 部分公司股价大幅上涨的同时 ， 违规减持的现象也屡有发生 。
速冻上市公司安井食品（603345.SH）7月30日发布公告称 ， 因违规减持 ， 公司副总经理黄清松、黄建联分别收到中国证监会厦门监管局出具的警示函 。
公告显示 ， 安井食品副总经理黄清松、黄建联于6月16日预先披露减持计划 ， 分别计划减持公司股票不超过80万股 。 7月7日 ， 黄清松通过集中竞价方式减持公司股票18.9万股 ， 占公司股本比例为0.0799%；黄建联通过集中竞价方式减持公司股票20万股 ， 占公司股本比例为0.0846% 。
上述减持行为距离减持计划披露日均未满15个交易日 ， 违反《上市公司信息披露管理办法》、《上市公司股东、董监高减持股份的若干规定》等有关规定 。 对此 ， 中国证监会厦门监管局分别对黄清松、黄建联采取出具警示函的行政监管措施 ， 并将相关情况记入证券期货市场诚信档案 。
安井食品表示 ， 收到上述监管警示函后 ， 黄清松和黄建联对本次违规减持行为给公司及全体股东造成的负面影响深表歉意 。 公司及全体董监高将吸取此次教训 ， 加强证券账户日常管理 ， 严格规范买卖公司股票行为 。
弘讯科技（603015.SH）的高管也存在业绩窗口期违规减持的情形 。 公司7月29日披露的公告显示 ， 董事、副总经理周筱龙于2020年7月13日卖出公司股票4万股 ， 占公司总股本的0.0098% ， 平均成交价格为6.8元/股 ， 成交金额为27.2万元 。
弘讯科技表示 ， 因公司2020年半年度业绩预增公告日7月22日前10个交易日为窗口期 ， 周筱龙的上述交易违反了《上市公司董事、监事和高级管理人员所持本公司股份及其变动管理规则》中关于“在业绩预告、业绩快报公告前10日不得买卖本公司股票”的规定 ， 但并非其主观故意违规减持行为 。
有投资者认为 ， 大股东、董监高违规减持 ， 导致股价下跌从而使其利益受损 ， 可向其索赔 。
湖南芙蓉律师事务所刘高律师对经济观察报采访人员表示 ， “违规减持 ， 证监会等监管层可以做出行政处罚 ， 但是其他股民不能够索赔 ， 因为违规减持与小股民的损失之间无法认定存在因果关系 。 ”
德恒律师事务所朱樑称 ， “目前可向股东、董监高索赔的主要是因为信息披露、内幕交易等问题引起的损失 。 对于单纯的违规减持似乎没有先例 。 不过如其中也涉及信息披露问题 ， 比如没有预期公告减持计划就直接减持或实际减持和公告的计划不一致 ， 那还是有可能索赔的 。 ”
【经济观察网|股东不相信牛市?7月减持家数与金额创今年新高】朱樑表示 ， 如上市公司股东、董监高确系违规减持 ， 违反《上市公司信息披露管理办法》、《上市公司股东、董监高减持股份的若干规定》等有关规定 ， 上市公司股东、董监高应全部上缴所得收益 。


推荐阅读


上一篇：新华网|辛识平：根治“自媒体”的痼疾顽症

下一篇：幻想星空|郑爽出现在薇娅工作室，“网红滤镜”下，网友：这个颜值太真实了