爱笑的姑娘|科技四巨头激辩国会:权力面前,金钱腰板也挺不直了?( 五 )


然后说 IAP 和应用开发者歧视 , 这方面主要提问的两位议员 Hank Johnson 和 Jerrold Nadler 好像都不太在状态 , 浅尝辄止——库克的车轱辘话真管用 。
Nadler 提到了前段时间围绕 IAP , 苹果和 Basecamp 公司之间的争议 , 但完全没问出任何东西来 。
Johnson 发问:作为 App Store 的拥有者 , 你掌握着很多中小公司的生杀大权:你会歧视一部分开发者 , 区别对待吗?
熟悉这个话题的朋友应该都知道这个问题的答案是“没错!”但问题是 , 议员们不熟悉这个话题 。 库克说没有啊 , 我们对所有 app 同样待遇啦 , 我们有严格的政策嘛 , 会审核每一个 app 啦 , 之类的 , 就把 Johnson 喝退了 。
关于 App Store 是否垄断的问题 , 库克的回答说实话有点搞笑:我们不光要跟其它平台竞争消费者 , 在开发者上我们也要竞争——可问题是 , iOS 平台上哪还有其它应用商城平台??
临近末尾 , Mcbath 议员总算用提问技巧给库克来了个下马威:她引用了苹果当时开发 Screen Time 功能并且同期以隐私问题为由下架了一批功能类似的第三方 app 的事件 。
爱笑的姑娘|科技四巨头激辩国会:权力面前,金钱腰板也挺不直了?“你们推出了 Screen Time , 然后移除了那些第三方 app 。 但是六个月后 , 你又让他们重新上架了 。 你说下架是因为隐私问题 , 但是这些 app 重新上线并没有进行大的隐私更改 。 库克先生 , 这看起来像是你在试图杀死竞争对手 , 好给自己留位置 。 ”
为什么说提问技巧:这里 McBath 没让库克回答就把提问时间交给下一个提问者了 。
这次听证会的终极目的 , 是这些国会议员们需要通过对这些科技公司展开质询 , 更深入考察当前科技互联网行业的垄断和不正当竞争情况 , 从而回答一个问题:当前古老的反垄断法律 , 是否要为了新时代的新形势作出修改 , 甚至是否要立新法 。
“我们需要让旧的法律适应新的时代 。 旧的时代 , 洛克菲勒代表着垄断 。 而新的时代 , 洛克菲勒换成了你们四个人的名字 , ”
委员会主席 Cicilline 议员如是说道 。 在疫情期间 , 科技公司的盈利更多了 , 现在这些公司已经成为了各行各业经营的关键节点和管道 , 它们的一个行为 , 就有可能影响上亿人 。
“我们需要确保反垄断法有足够的工具可以使用 , 来应对新的挑战……我们必须做出选择 。 我们可以要民主制度 , 也可以要市场支配力集中在少数人的手中 , 但是鱼与熊掌不可兼得 。 “
爱笑的姑娘|科技四巨头激辩国会:权力面前,金钱腰板也挺不直了?
硅星人:(ID:guixingren123)
【爱笑的姑娘|科技四巨头激辩国会:权力面前,金钱腰板也挺不直了?】从科技到文化 , 从深度到段子 , 硅星人为你讲述关于硅谷的一切 。


推荐阅读