鑫博霖文化传播|欠钱不还的东方文化园旅业还能否继续为忆杭网撑腰?,掌门人已成老赖( 二 )


鑫博霖文化传播|欠钱不还的东方文化园旅业还能否继续为忆杭网撑腰?,掌门人已成老赖
文章图片
2019年4月 , 杭州东方文化园旅业集团有限公司被杭州市江干区人民法院冻结股权、其他投资权益合计1.1亿元 , 冻结期至2022年4月 , 共1095天 。
鑫博霖文化传播|欠钱不还的东方文化园旅业还能否继续为忆杭网撑腰?,掌门人已成老赖
文章图片
欠钱不还 , 劣迹斑斑
据相关裁判文书显示 , 徐关兴以及其名下的多家公司 , 除了欠中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行、恒丰银行股份有限公司杭州分行、浙江萧山农村商业银行股份有限公司义桥支行等多家银行的钱外 , 还和多位与之存在民间借贷关系的个人发生过借贷纠纷 , 并屡次因欠钱不还被诉至法院 。
鑫博霖文化传播|欠钱不还的东方文化园旅业还能否继续为忆杭网撑腰?,掌门人已成老赖
文章图片
从《韩某某与杭州东方文化园旅业集团有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书》这则裁判文书所披露的内容便可见一斑 , 韩某某诉称:东方文化园公司以开发别墅项目需要用款为由向韩某某借款200万元 , 韩某某于2015年1月30日通过杭州银行将此笔款项转给东方文化园公司 。 因资金周转需要 , 韩某某于2019年8月向被告要求归还上述款项 , 但东方文化园公司表示目前偿债困难 , 至今未归还借款 , 故诉至法院 。
鑫博霖文化传播|欠钱不还的东方文化园旅业还能否继续为忆杭网撑腰?,掌门人已成老赖
文章图片
东方文化园公司提供书面答辩意见辩称:东方文化园公司及其法定代表人徐关兴不认识韩某某 , 东方文化园公司也从未向韩某某借过钱 , 韩某某所称的本案的借款是案外人吴才龙指示打到东方文化园公司账户的 , 据东方文化园公司了解 , 吴才龙已经结清了相关款项 。 综上 , 东方文化园公司认为 , 双方之间不存在民间借贷关系 。
浙江省杭州市滨江区人民法院查明事实如下:2015年1月30日 , 韩某某向东方文化园公司转账200万元(附言:投资款) 。 2020年2月29日 , 韩某某在电话中问:"原来就是你们以东方文化园的名义 , 那时候有200万拿去的 , 这个事情你接不接头?" , 徐关兴在电话中回答:"我接头的 , 就是吴才龙" 。 2020年3月11日 , 东方文化园公司的法定代表人徐关兴致电韩某某 , 表示:"案涉200万元由其来出借条 , 东方文化园公司要上市 , 一下子拿不出钱 , 再给我拖两个月 。 "法院最终判令被告杭州东方文化园旅业集团有限公司归还原告韩某某借款本金200万元 , 并支付利息损失 。
鑫博霖文化传播|欠钱不还的东方文化园旅业还能否继续为忆杭网撑腰?,掌门人已成老赖
文章图片
除了在民间借贷纠纷案件中进行无效的辩解外 , 在与银行发生金融借款合同纠纷时 , 徐关兴也不忘进行上诉 。 据《中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行与杭州太虚湖假日酒店有限公司、杭州东方文化园旅业集团有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书》显示 , 杭州市萧山区人民法院最终判决如下:
鑫博霖文化传播|欠钱不还的东方文化园旅业还能否继续为忆杭网撑腰?,掌门人已成老赖
文章图片
此后 , 东方文化园公司、徐关兴进行上诉 , 另据《杭州东方文化园旅业集团有限公司、徐关兴金融借款合同纠纷二审民事判决书》显示 , 徐关兴方面提出:本案在审理过程中因担保人之一的吴才龙涉嫌刑事犯罪被羁押 , 原审法院依法裁定中止本案诉讼 , 后因光大银行撤回了对吴才龙的起诉 , 原审法院裁定恢复审理 。 原审法院未询问清楚光大银行是否是暂时撤回对吴才龙的起诉 , 保留对其担保责任的追究 , 还是不再要求吴才龙承担相应的担保责任 。 原审法院未明确该部分事实就判决东方文化园公司与其他责任人承担连带保证责任 , 明显存在错误 , 一定程度上加重了东方文化园公司等人的保证责任 。


推荐阅读