民生经济|司法政策需注意民间借贷的“双层市场性”( 三 )
法律规制的重点
主张降低民间借贷利率的司法保护上限的观点可能还有一个动机 ， 就是防止利率过高、关联利益太多 ， 刺激高利贷产业化甚至涉黑化 。 但如前所述 ， 降低民间借贷利率的司法保护上限 ， 不能减少借入方的需求 ， 不能提高借入方的信用 ， 自然也不会拉低利率的市场水平 。
诚然 ， 实践中出现了一些暴力催讨债务的行为 ， 需要遏制 。 但是 ， 债务本身的合法性和债务催讨的合法性是两回事 。 即便债务合法、利率很低 ， 债权人仍然不能采用暴力等违法行为来催讨 。 反过来 ， 如果能对催讨行为本身予以规范 ， 使得讨不回来的本息让债权人自认倒霉 ， 那贷款利率是否过高 ， 就无关紧要了 。 事实上 ， 催讨效率低、债权回收比例低 ， 才是利率定得高的理由 。 如果不管多高的利率 ， 最后都能兑现 ， 那就无所谓用高利率来对冲风险了 。
此外 ， 催讨行为的不规范 ， 恰恰与债务的地下化有关 。 既然部分利息不能通过法院诉讼的方式来获得支持 ， 当事人自然就会选择"江湖事 ， 江湖了" 。 现实中 ， 银行等金融机构之所以不会有暴力催讨等行为 ， 一方面是由于它们作为正式的合法机构 ， 具有纳入征信记录、开展联合惩戒等法律授予的武器；另一方面也是由于他们经营的声誉资本很大 ， 需要"注意形象" 。
所以 ， 有效保护民间借贷利率 ， 意味着对更多放贷人的"招安" ， 是把它们从"地下江湖"拉到了地上的聚光灯下 。
借贷利率是由资金市场的供需决定的 ， 任何平等自愿、非胁迫、非欺诈达成的借款安排 ， 无论利率高低 ， 都是正常金融秩序的一部分 。 国家在鼓励国有银行为实体经济、小微企业服务时 ， 都不能光口头号召 ， 需要定向降低存款准备金率等"胡萝卜"来配套 ， 对民间资本更不可能凭口号和"大棒"就推动他们自愿"让利" 。
要解决中小微企业融资难、融资贵问题 ， 需要多管齐下、综合治理 ， 不只是司法机构一家的任务 。 事前要拓宽资金供应 ， 特别是源于经营较规范的正式金融机构的支持 。 金融机构也要灵活接受更多担保措施 。 要防止低效的国有企业过度占用金融资源 ， 挤压民营企业 。 事后可以从规范债务催讨行为予以着力 。 倘若债权人不能对债务人开展无所不用其极的"超限战" ， 那高企的约定利率也不会导致债务人"家破人亡"或冲击社会秩序 。 债务人还能反过来与债权人达成债务的重整与和解 ， 并在事前倒逼更为审慎的放贷 。
推荐阅读
![[疾病早预防]这样“三步走”才是慢乙肝的治疗目标](http://ttbs.guangsuss.com/image/3bc8818b8fb320c427d4a227673c8419)
- 民生经济|为什么现在有许多人不愿意买4%-5%的理财，还是情愿去银行做2%-3%的定存呢？
- IT新经济|长电科技刚扭亏为盈，却遭遇诉讼，散户是去还是留？
- 每日经济新闻|悄无声息来临！快来抢先申请体验央行数字货币
- 中国经济网微信公众号|从月亏7亿元，到盈利5.5亿元！这家钢铁巨头“涅槃重生”了！
- |这2个国家，学的“中国梦”破碎！经济倒退债务飙升？
- |辞职！安倍决定太突然，经济“烂摊子”谁敢接？
- IT新经济|数字人民币来了？建行数字人民币钱包上线 我们刚刚帮你试用了以下……
- 每日经济新闻|外资100％控股的新基金公司来了！贝莱德基金拔得头筹
- 首席经济学家论坛|李奇霖：存款荒
- 经济|“留住有钱人”！国家果断对付资产转移，中国市场开始留人了？