r1se|男团粉丝和摇滚乐迷撕起来了,这首歌到底抄没抄袭?( 二 )


文章图片
r1se|男团粉丝和摇滚乐迷撕起来了,这首歌到底抄没抄袭?
文章图片
r1se|男团粉丝和摇滚乐迷撕起来了,这首歌到底抄没抄袭?
文章图片
r1se|男团粉丝和摇滚乐迷撕起来了,这首歌到底抄没抄袭?
昨天刚播第一期的《乐夏2》 , 大家看了吗?
熬夜刷完3小时的飘 , 只想大喊 , 再不燥起来 , 夏天真的要过去了!
来源|《乐队的夏天2》
这才是音乐该带来的“嗨” 。
不像前阵子 , 音乐圈好大一场“风波”——
R1SE新歌疑似抄袭
之前R1SE小分队的原创新歌《妈妈叫你别哭了》上线 。
马上被网友指出抄袭了草东没有派对的《大风吹》 。
【r1se|男团粉丝和摇滚乐迷撕起来了,这首歌到底抄没抄袭?】之后R1SE成员张颜齐回应 , 不是抄袭 , 是“致敬” 。
摇滚乐迷对上男团粉丝 。
井水不犯河水的饭圈和滚圈 , 破天荒互掐起来 。
R1SE粉愤慨表示 , 你们就是看不起偶像男团 , 鄙视链警告 。
当然也少不了“正义路人” 。
不过也有摇滚博主站出来说 , 这不算抄袭 , 算“高仿” 。
所以 , 究竟是网友们“空耳鉴抄” , 还是抄袭确有此事?
实在看得人头大 。
R1SE这事儿 , 大家之所以各执一词 , 越吵越“热闹” 。
归根究底 , 还是因为那个一提及“抄袭” , 就避不开的老话题——
怎样区分“抄袭”“模仿”和“致敬”?
边界和标准模糊 , 自然人人有道理插上一嘴 。
我们不妨先来聊点最基础的:
在音乐领域 , “模仿”“致敬”“抄袭” , 究竟各是怎么回事?
“模仿”比较好理解 。
以某位音乐人的作品为蓝本 , 去部分地临摹、仿写 , 就是典型的模仿行为 。
袁娅维早期的歌唱技巧全靠模仿灵魂乐CD习得
只是需要提出的是 , 模仿其实是许多音乐人的必经之路 。
从照猫画虎 , 到融会贯通 , 再到建立自己的风格 , 许多音乐人都是这么开始的 。
连草东没有派对也不例外 。
熟悉摇滚乐的乐迷 , 能从他们音乐中轻易找到涅槃乐队(Nirvana)等乐队的影响 。
草东谈对自己影响最深的乐队
但 , 音乐人能获得成功 , 从不是因为模仿得够好 。
而在于能在模仿、学习中 , 找到了自己的定位和表达方式 。
如果纯粹只是机械性的模仿 , 没有对自我风格和创造力的强调 , 那和抄袭的恶劣程度也没差多少 。
相比较“模仿” , “致敬”则可以理解为 , 音乐人更进一步的“粉丝行为” 。
在选秀节目上 , 粉丝的原创致敬曲目让范晓萱感动落泪
他们模仿自己的偶像来创作 , 为的是表达崇敬和仰慕之情 。
王菀之致敬偶像Bjork的歌曲《碧玉》 。
采用了Bjork最标志性的弦乐和实验电子节拍 , 唱腔和断句也极力与之演唱风格靠近 , 连MV和造型也借鉴颇多 。
但最终成品还是保留了鲜明的王菀之风格 。
这种能做到在传承中体现自己个性 , 可以说是“致敬”的典范了 。
再说“抄袭” 。
其实不加修改和创造地模仿 , 到一定程度 , 就是抄袭 。
但难点在于 , 这个“程度”颇难把控 。
音乐不像文字 , 可以用查重来检测 。
歌曲的抄袭 , 动不动就要涉及调式、和弦、和声、节奏型、配器等元素 , 不同类型的音乐的特点也不同 , 难以一概而论 。
说白了 , 要将一首歌定性为“抄袭” , 没那么简单 。


推荐阅读