志愿者|志愿者反映:名城保护评估尚未结束,对古民居的破坏再度重启( 二 )


志愿者|志愿者反映:名城保护评估尚未结束,对古民居的破坏再度重启
本文插图

钱厝
志愿者|志愿者反映:名城保护评估尚未结束,对古民居的破坏再度重启
本文插图

吴厝

志愿者|志愿者反映:名城保护评估尚未结束,对古民居的破坏再度重启
本文插图

石眼科
仔细对比漳州市公布的历史建筑和历史文化街区后 , 不少专家人为 , 文川里落榜的三处古民居并不比其他上榜的历史建筑逊色;而在古民居方面 , 文川里甚至比已有的两个历史文化街区更有价值 。
在文川里问题上 , 有些人一直秉持的是孤岛思维 , 始终不愿意把文川里作为一个历史文化街区进行整体保护 。
而在历史文化名城建设上 , 有些人秉持的则是“60分万岁”的思维 , 在历史建筑、历史街区的划定上行动迟缓 , 对领导人在中央城市会议上提出的要求应付了事 。 作为国家历史文化名城 , 目前漳州只按照最低标准划定了两片历史文化街区 , 仅仅在2017年公布了17处历史建筑 , 此后再无增补 。
文川里因为没有被列入保护规划而遭到严重破坏 , 漳州市区的文保单位和位于古城保护红线内的大片历史街区命运又如何呢?面对今年的名城保护工作评估 , 有关部门交出了一份什么样的答卷?
多处文保单位惨遭拆毁 , 多处文保单位已成危房 , 古城保护红线内大规模拆真建假 , 使用新材料、新工艺修复多处文保单位、文物点、历史风貌建筑 , 搬空历史街区和世界遗产中的原住民进行商业化运营……

志愿者|志愿者反映:名城保护评估尚未结束,对古民居的破坏再度重启
本文插图

市级文保单位许地山故居
志愿者|志愿者反映:名城保护评估尚未结束,对古民居的破坏再度重启
本文插图
志愿者|志愿者反映:名城保护评估尚未结束,对古民居的破坏再度重启
本文插图

市级文保单位尚书府 , 曾经的五进五开间大厝只剩下一间堂屋 , 残破不堪 , 长期被商户占据
志愿者|志愿者反映:名城保护评估尚未结束,对古民居的破坏再度重启
本文插图

市级文保单位宫保第原址上盖起了高楼大厦 , 旁边同为市级文保单位的简氏侨馆幸存了下来 , 但也破败不堪 。
……
对照早年公布的文保单位名单 , 还会发现更多的不可移动文物已经灭失 。
志愿者|志愿者反映:名城保护评估尚未结束,对古民居的破坏再度重启
本文插图

虽然身处古城 , 但是这里即将诞生这座城市最年轻的建筑 。
志愿者|志愿者反映:名城保护评估尚未结束,对古民居的破坏再度重启
本文插图

同样位于古城保护红线内的同善堂药房在今年四五月间惨遭拆毁 。
志愿者|志愿者反映:名城保护评估尚未结束,对古民居的破坏再度重启
本文插图

大片老街成了废墟 , 从卫星地图上看去 , 仿佛城市的疮疤 , 所谓唐宋子城早已面目全非 。
志愿者|志愿者反映:名城保护评估尚未结束,对古民居的破坏再度重启
本文插图
志愿者|志愿者反映:名城保护评估尚未结束,对古民居的破坏再度重启
本文插图

如此修缮 , 不如不修

古城西部片区未被征迁的几条老街至今仍保持着较为良好的生态和历史风貌 , 实际上它们是历年破坏之后幸存的遗珍 , 和几个国保单位一起 , 撑起了古城最后的脸面 。
经过一轮又一轮的城市改造 , 历史留给我们的文化遗产真的已经不多了 。 成片保留的古民居屈指可数 , 文川里这样文化遗产密集的大型古民居群在漳州市区更是独有的一份 。 在这片城市文化遗产上进行的建设项目应该经过充分的论证和合理的规划 , 而不是跳过审批程序 , 无视法律法规肆意破坏 。 如果按照5月21日的规划草案将偌大的文川里街区拆得只剩一条老街 , 漳州市区将从此永远失去一片规模最大、文化遗产最密集的大型古民居聚落 。


推荐阅读