江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

俞渝|离婚成夺权筹码，但李国庆的“小九九”要落空


俞渝|离婚成夺权筹码，但李国庆的“小九九”要落空
文章图片
（图片来源网络）
从“霸占”公章 ， 到离婚大戏 ， 再到撬保险柜……李国庆武力杀回马枪返至当当夺权的这场闹剧可谓赚足了外界眼球 。 可以说 ， 李国庆胡搅蛮缠 ， 行动乖张之举非常不像一个商场精英能干出的事 。
这场纷争背后的真相和实质是什么？李国庆的意图其实很明显：试图通过公众舆论和系列武力闹剧 ， 把事情不断搞大 ， 进而以离婚为手段达到夺权目的 。
在《公司法》层面没有突破口；在《婚姻法》搅浑水被官媒批评 ， 李国庆执迷不悟 ， 在抢夺公司控制权上体现了“勇士”般的斗志 ， 背后却以牺牲企业几十年累计的品牌口碑、增加企业的经营风险为代价 。
用婚姻法搅浑股权“清水”
事实上 ， 这场闹剧很大原因无外乎当当股权的争夺 。
为了厘清当当网的股权架构 ， 当当网法务部在7月16日晚上通过官方微博发布了两篇文章为外界拨开了迷雾 。 一篇题为《当当网20年股权历史沿革》 ， 另外一篇题为《当当网股东离婚诉讼不影响当当网的运营与治理结构》 。
当当法务部称 ， 当当股东约定了他们在控股公司的股权比例 ， 即俞渝52.23%、李国庆22.38%、孩子18.65%、管理层6.74% 。 这个比例 ， 扣除代持因素 ， 目前同步映射在工商局登记的公司股权结构中 ， 符合当当的历史 。
从股权结构看谁大谁小一目了然 。 如果按照《公司法》的规定 ， 股权并不占优势的李国庆 ， 再怎样折腾 ， 都不具备公司的控制权 。
但李国庆企图引导大众用《婚姻法》来解读当当公司层面的股权问题 。 李国庆把公司比做自家“菜园子”想怎么种怎么种；把聚众暴力抢夺说成拿自己家的东西 。 这等于在法制社会用“封建思想”搅了一把浑水 ， 这种“污染”公众认知的行为已经造成很大负面效应 ， 以至于日前《检察日报》、《澎湃新闻》等官媒纷纷出面澄清暴力抢夺是“公事”不是“家事”、公司是“自家的”国法不是 。
事实上 ， 李国庆口口声声说离婚平分股权“天经地义”完全没有法律依据 。 《婚姻法》第三十九条规定“离婚时 ， 夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时 ， 由人民法院根据财产的具体情况 ， 照顾子女和女方权益的原则判决 。 ”据当当法务部公开的股权沿革资料显示 ， 2016年9月 ， 李国庆、俞渝和孩子已经就股权分割达成书面协议 。 这种情况下 ， 离婚理应按婚内协议进行分割 。
但李国庆企图撕毁契约重新分配 ， 利用自身大V身份 ， 在公开场合发布上百条言论 ， 扮演“傻白甜”“婚姻受害者”“影帝”“法盲”“李红章”等身份 ， 试图用舆论扰乱司法判决 。 不过这其中逻辑漏洞数不胜数 ， 就像有媒体此前评论的——李国庆借口是俞渝的丈夫 ， 说俞渝的股份他有一半 ， 因此能抢章、能接管公司 ， 这个逻辑如果成立 ， 每个公司大股东的配偶 ， 都可以带人去抢公章 ， “《婚姻法》不能如此被嫁接进《公司法》” 。
“傻白甜”的碰瓷式炒作
从接管公章、财务章 ， 到自行宣布“组阁”、进驻当当、撬保险柜“三部曲”……李国庆这些不计后果的“招数” ， 一度让人眼花缭乱 。 以李国庆的视角来看 ， 或许只有将水尽量搅浑 ， 才可以“浑水好摸鱼” 。 除却前文提及的寄希望于离婚判决夺权之外 ， 李国庆“搞事情”过程中还穿插着其它动作和“阳谋” 。
第一 ， 用“救世主”身份拉拢小股东 ， 用“傻白甜”身份博取同情 ， 目的只有一个：夺权 。 即便最后无法控制当当 ， 也要鱼死网破 。 因为目前俞渝方不同意离婚 ， 且离婚案耗时过长 ， 李国庆就用突袭当当的行动搅乱当当股东会和管理的方式 ， 把离婚案、股权分割和当当治理方式置于不可调和的聚光灯下 。
值得注意的是 ， 李国庆为自己设立的几个重要人设 。 1、“救世主” 。 关于李俞之争 ， 李国庆曾说“吃瓜群众只不过当成八卦在看 ， 可对于我及众多小股东来说 ， 这是一场自救运动 。 ”他强调 ， “争权”背后既是挽救他的权益 ， 挽救小股东的权益 ， “更是挽救当当 ， 挽救未来 ， 同时也是挽救俞渝”；2、“傻白甜” 。 其去年上综艺节目《吐槽大会》在广大观众面前 ， 自称自己只是一个离婚又失业 ， 拿了1.3亿元 ， 净身出户的“傻白甜” 。


推荐阅读


上一篇：小米手机三星Note20再定义机皇，外媒曝小米MIX渲染图，高端稳了

下一篇：风险|渣打银行：预计美元在未来12个月下跌5%-7%带动黄金上涨