历史小星球|与清朝的“择贤而立”,到底哪个更具优势?,明朝的“立嫡立长”( 二 )


等到康熙老了之后 , 皇位继承制度又出了大问题 , 康熙一辈子做的大事多 , 生的儿子也多 , 活的岁数也多 。 等他老年的时候 , 一堆儿子指望着他那个位置 , 但是他却只能选择一个人 。 康熙为此也举棋不定 , 册立一个太子又废除一个太子 , 搞出来个“九子夺嫡”的故事 。 最终还是被心狠手辣的雍正做了皇帝 。
雍正深知“择贤而立”皇位继承制的问题 , 等他自己继位以后 , 他就将皇位继承制改成了“秘密立储”制 , 直接自己一人偷偷地决定哪个儿子当皇帝 , 这也就解决掉了“九子夺嫡”的危机 , 同时也相当于废除了“择贤而立”的制度——因为他根本就不去让大家去选贤能的儿子来做皇帝 , 直接自己一个人决定 。 这也可以看做“择贤而立”制度的实质上的失败 。
历史小星球|与清朝的“择贤而立”,到底哪个更具优势?,明朝的“立嫡立长”
文章图片
因此 , 通过对比我们发现 , 还是明朝的“立嫡立长”皇位继承制更加适合古代的皇位继承 。 因为“择贤而立”实际上相当于给了每个皇子一个“希望” , 也给了他们互相残杀的理由 。 而嫡长子继承制则没有这么多麻烦 , 至于皇帝到底是不是“贤能” , 谁又能在皇帝上台之前真正看出他是贤能还是不贤能呢?
加上明朝实际上有一个大权独揽的内阁 , 许多皇帝的话他们也可以不听 , 所以皇帝只要是个正常人 , 究竟“贤能”与否对国家大局的影响并不是很大 , 只要皇帝和内阁有一方是比较贤能的 , 天下大局就不会乱 。


推荐阅读