江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

商标异议裁定书|当

商标异议裁定书|当
文章图片

近年来 ， 随着知识产权保护意识的增强 ， 商标领域纠纷日益增多 ， 且商标侵权形式日趋多样化、复杂化 ， 如何判定构成商标侵权 ， 商标是否相同或者近似 ， 是否容易导致混淆等问题 ， 往往是纠纷双方争论的焦点 ， 也是司法和执法人员实践中判断的难点 。 为此 ， 商标法去年第四次修正 ， 国家知识产权局近日也出台了《商标侵权判断标准》 ， 加强商标执法指导工作 ， 统一执法标准 ， 强化商标专用权保护 。
延续多年的无印良品商标之争即是判定商标侵权的典型案例 。 近年来 ， 两家公司的商标纠纷一直在持续 ， 诉讼结果也是各有胜负 。 商标之争背后 ， 如何更好地保障商标权利人的合法权益 ， 始终受到业界的关注 。
当無印良品遇上无印良品
2019年11月 ， 北京市高级人民法院就无印良品侵犯商标权纠纷案作出终审判决 ， 驳回株式会社良品计画及其子公司无印良品（上海）商业有限公司上诉请求 ， 维持原判 。 此前 ， 一审法院北京知识产权法院判决 ， 良品计画、无印良品上海公司立即停止侵犯北京棉田纺织品有限公司、北京无印良品投资有限公司注册商标专用权的行为；赔偿棉田公司、北京无印良品公司经济损失、合理支出 ， 共计40万余元 。
提起无印良品 ， 除了人们熟知的主要经营生活杂货等商品的日本品牌 ， 也许少有人知道 ， 国内也有一家生产销售家纺用品的无印良品 。 正是这家似乎有些默默无闻的国产无印良品 ， 以侵犯注册商标专用权为由 ， 把日本无印良品告上了法庭 。
国产无印良品商标于2001年4月28日被核准注册 ， 核定使用在第24类棉织品、毛巾、毛巾被、浴巾、枕巾、地巾、床单、枕套、被子、被罩、盖垫、坐垫罩商品上 ， 经续展 ， 有效期至2021年4月27日 。 该商标的原始注册人为海南南华实业贸易公司 。 2004年7月 ， 该商标经核准转让至棉田公司 。 北京无印良品公司成立于2011年6月 ， 棉田公司为其投资人之一 。 棉田公司授权北京无印良品公司在中国地区独家使用涉案商标 ， 用于商标项下指定商品的生产、销售及宣传推广 。
无印良品上海公司成立于2005年5月 ， 日本企业株式会社良品计画为其唯一股东 。 近年来遍布商场的無印良品专卖店即是由该公司投资经营 。
当市场上無印良品遇上无印良品 ， 仅有一字之差 ， 谁的商标是正品 ， 自然会引起双方以及消费者的注意和甄别 。 经过调查 ， 棉田公司、北京无印良品公司认为 ， 良品计画、无印良品上海公司生产、销售的腈纶毛毯、麻平织床罩、无印良品MUJI羊毛可洗床褥、无印良品MUJI棉天竺床罩等商品侵害其对涉案商标享有的专用权 ， 遂诉至北京知识产权法院 。
被告则辩称 ， 良品计画在中国未实施任何侵权行为 ， 不应承担任何法律责任 。 此外 ， 原告主张权利的商标是简体字无印良品 ， 而其使用的是繁体的無印良品 ， 且为其首创 ， 主观上没有侵权故意 ， 也不应承担赔偿责任 。
是商标抢注 ， 还是正当维权
本案终审判决后 ， 良品计画、无印良品上海公司曾发布声明称 ， 無印良品自1980年在日本诞生以来 ， 良品计画在包括日本在内的世界各地开设店铺 ， 注册無印良品和MUJI商标 。 在中国大陆范围内 ， 良品计画几乎在所有的商品·服务类别上注册了無印良品商标 ， 但是仅在布、毛巾、床罩等商品类别的一部分上 ， 被其他公司抢注了无印良品商标 。
那么 ， 本案原告是否如被告所说 ， 是抢注了其商标呢？对于如何认定商标抢注行为 ， 商标法有明确规定：自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中 ， 对其商品或者服务需要取得商标专用权的 ， 应当向商标局申请商标注册 。 不以使用为目的的恶意商标注册申请 ， 应当予以驳回 。


推荐阅读


上一篇： 湖中|小车开进湖中遇险 驾驶员获救后自行离开

下一篇： 不起|潮汕一小孩疑坠楼躺地不起，母亲当场崩溃痛哭