郑永年:千万别跟着美国搞这套东西,会掉陷阱里

原始标题:郑永年:千万别跟着美国搞这套东西 , 否则就会掉陷阱里【侠客岛按】最近 , 美方对中国的“打压”政策层出不穷 , 措辞越来越出格 。就在7月15日 , 美国国务卿蓬佩奥称 , 中国是“帝国主义”;之前 , 美国施压多国 , “要么禁用华为 , 要么别跟我做生意”;美国签署《香港自治法案》并向台湾军售 , 招致中国对美军工企业制裁;昨天 , 《纽约时报》引用消息人士称 , 美国正在考虑禁止中共党员及其家属的旅行签证 , 引发舆论一片哗然 。这些层出不穷的“筹码” , 让人想起贸易谈判中经常提到的词:极限施压 。 如何看待美国新一轮对华“极限施压”?我们与新加坡国立大学东亚研究所郑永年教授进行了一番对谈 。郑永年:千万别跟着美国搞这套东西,会掉陷阱里
郑永年(图源:网络)侠客岛:美国最新的对华举措涵盖面非常广 , 有的涉及军事、区域性地缘政治 , 有的跟科技、人员往来有关 。 如何看待美国的“极限施压”?郑永年:归结起来一句话——全方位打压 , 只有你想不到 , 没有他做不出 。美国为什么要这样做?我认为这与方法论有关 。首先 , 美国政治人物有选举的需要 , 两党都在比谁对中国“更狠”;其次 , 美国最近的民调显示 , 美国社会对中国的整体看法偏负面 , 政治人物认为打压中国可以“得分”;第三 , 保守派长期将中国视作敌人 , 以往遏制、围堵 , 如今直接打压 。换个角度也可以观察 。 最近彭博社的报道显示 , 白宫方面透露不想把对华关系搞得太坏 , 因为对其没好处 。 一方面要施压 , 这在美国国内“得分”;但若冲突起来 , 对美国不见得有利 。与中国冲突跟与其他国家冲突不一样 , 对美国而言不是小事 。 美国强硬派是否有与中国一战的决心?这是利益导向的问题 , 包括本届政府的利益、保守派既得利益、军工集团的强硬利益 。怎么在对华施压的同时保持美中关系不全面恶化?这个分寸很难掌握 。我个人认为美国的系列政策是“大杂烩” , 抓住什么就做什么 , 甚至有时自相矛盾 。 这些政策是随机的、机会主义的围堵 , 不像以前美国的保守主义对中国有比较综合的政策包 。这一大堆措施 , 有的是对中国的回应 , 有的是对恐惧的回应 , 还有的是对未来的回应 。可是具体怎么实行呢?毕竟 , 政策语言、政策制定、政策施行是三件事 。由此可见 , 现在的美国不是“常态美国” 。总体而言 , 资本主义世界要把中国融入进去 。 以前中国闭关锁国 , 英国坚船利炮叩开大门;美国也跑过来搞“门户开放” 。 今天 , 中国中等收入群体规模几乎等同于美国人口规模 , 这么大一块“唐僧肉” , 资本家能不管不顾地抛弃?这不符合资本主义逻辑 。郑永年:千万别跟着美国搞这套东西,会掉陷阱里
白宫(图源:路透社)侠客岛:您提到“对恐惧的回应” , 这让我想到一个词 。 英国首相约翰逊谈及华为时说:“我们不是在讨论恐华症……因为我不恐华” 。 “恐华症” , 西方这么高级别的政治人物都在用这个词 , 是不是说明西方世界对中国有这样一股恐惧思潮?郑永年:是的 , 西方尤其是美国 , “逢中必反”是政治正确 , 这就是认同政治 。 蓬佩奥说希望盟友选边站 , 说这是在“自由和非自由”“民主和专制”之间做选择——这不就是宗教吗?当年十字军东征 , 就是早期的认同政治 。 这是恐惧的体现 。这很可悲 。 一个国家的外交政策 , 居然要建立在某些人的仇恨基础之上 , 这不符合国家利益 。在美国 , 布热津斯基、基辛格等大格局的外交家已经淡出外交舞台 。 蓬佩奥这样的人 , 既没有国际观 , 也不了解中国 , 一味仇中仇共 , 奉行这样的外交政策真的能维护美国国家利益?国际关系理论提倡现实主义——从利益出发、不受意识形态影响 。 现在倒好 , 退回去了 。外交是内政的延续 。 美国内部的种族斗争、保守派和自由派的斗争延续到外交上 , 就是认同政治 。这一招有狠毒之处:搞认同政治 , 就是在国际上搞“统一战线” 。 “要么跟我站在一起 , 要么是我的敌人 , 没有中间地带 。 ”前段时间 , 新加坡总理李显龙在《外交事务》上发文 , 很多人的观感是:因为中美关系的恶化 , 不少国家感到有压力 , 要做选择了 , 因为他们觉得中美两国似乎已在意识形态、话语、认同政治上“开战”了 。认同政治使世界变得两极化 , 这对中国十分不利 。 在蓬佩奥的叙事里 , 美国代表“民主”这一极 , 中国代表另一极 , 这是美国搞“广泛统一战线”的有效手段 。 我们要特别清醒 , 千万不要跟着美国搞认同政治这一套 , 否则就掉到陷阱里去了 。


推荐阅读