戳穿 “用良心与科学看住三峡”一贴中的谣言
戳穿 “用良心与科学看住三峡”一贴中的谣言2010年9月3日 ， 网友“江鸟又见”在猫眼看人中发表了《用良心和科学看住三峡》（下称《看住三峡》一贴 。 站在良心与科学的高度对三峡水库蓄水导致的重庆被淹进行了一番论证与指责 。 当初我只是觉得这是无稽之谈 ， 因为三峡水库移民迁移线的尖灭点在寸滩以下的弹子田 ， 而且三峡库区177米以下的人口都迁移了（尖灭点弹子田附近186米以下的居民也都搬走了） 。 三峡水库汛期不管水位是145米 ， 还是160米都不会对移民线以下的老百姓产生影响（因为都移走了）；而且 ， 寸滩在尖灭点以上 ， 更不会受三峡蓄水影响 。 但没有想到 ， 由于广大网友不了解情况（同时也缺乏相应水利知识） ， 加之水军兴风作浪 ， 使得这个帖子点击量迅速攀升至400多万次 ， 可见其谣言传播得多广 。 即使这样 ， 我想随着时间推移 ， 事实会还三峡工程一个公道的（而且 ， 当初我也想：某些人本来就是要造三峡工程的谣言 ， 你不让他造这个谣 ， 他就会去造另外一个谣言 ， 相对来说 ， 他们造库水位到160米后 ， 会影响两岸的老百姓的谣言 ， 虽然不了解情况的网友会信 ， 但库区老百姓不会信 ， 因为他们就不住在177米以下） 。 前两天与丽仙儿（感觉丽仙儿网友有一定水利知识）网友交流时发现 ， 连他都被蒙骗了 。 我才觉得有必要将《看住三峡》一贴中的谣言指出来 ， 让大家不要继续受蒙蔽 。1、《看住三峡》一贴中说：“7月19日重庆遭遇今年最大洪峰 ， 朝天门、瓷器口等等重要地标被淹 ， 重庆人亲眼目睹两年来反复的水淹 ， 回想有记录的重庆受淹 ， 过去平均约每20年一次 ， 可三峡大坝蓄水不过五年 ， 朝天门已连续两年入水 ， 不禁怀疑这与三峡汛期蓄水滞洪有关 。 ”其实 ， 历史上朝天门就是三年一小淹 ， 五年一大淹 。 （可以去问问重庆网友 ， 朝天门历史上是经常被淹 ， 还是20年才淹一次） 。 朝天门的最低点高程为160米 ， 年年都会被淹 。可“江鸟又见”却造谣说：过去平均约每20年（淹）一次 。 然后就以谣言为准绳 ， 开始猛批三峡工程蓄水导致重庆被淹 。 更不管2010年7月19日 ， 三峡水库来水每秒70000立方米 ， 几乎相当于20年一遇来水 ， 本来就会淹朝天门 。2、第二个谣言是：“既然长寿县是145米坝前水位的回水末端”（也不知道他的结论出自哪里） 。 因为坝前145米的回水 ， 根本到不了长寿县 ， 只能到丰都县 。 （根据三峡库区地质灾害防治工作指挥部 ， 二○○四年十二月编制的《三峡库区三期地质灾害防治工程地质勘察技术要求》中的“三峡库区长江干流各断面土地征用线和分期移民迁移线水位表”）http://wenku.baidu.com/link?url=ka6zJ0U1Vjzkg8XSLHdZlTb13bMhE5uyCHuPrQBNCnubddIvT7QoW_sQHffVbjzo37dOEYmNba0ZrLA-OW-F224c1av70Y06XXPl-LwOt8m然后 ， “江鸟又见”又开始以他的谣言为准绳 ， 数落三峡工程负责人的不是！而实际上 ， 三峡水库160米水位的回水线的确就是在清溪场附近（见“三峡库区长江干流各断面土地征用线和分期移民迁移线水位表”） 。 可“江鸟又见”竟然用自己编造的谣言 ， 对正确的东西大加讨伐 ， 简直是岂有此理！有点像黄万里老先生用自己与实测数据相差130倍的鹅卵石输送量估算值 ， 把别人正确的东西批得体无完肤 。3、第三个谣言是 ， 用谷歌地球来代替实测地形图 。 我们在实际工作中 ， 绝对不会用网络上的谷歌地形图来推翻实测地形图的结论 。因为谷歌地球与实际情况的误差大 。 （除非有实测数据来率定 ， 否则 ， 其误差之大 ， 超出可以接受的范围）4、三峡水库20年一遇洪水回水尖灭点在弹子田 ， 上距寸滩还有约24公里 ， 也就是说 ， 20年一遇洪水不会影响寸滩 。 2010年7月19日 ， 重庆寸滩水位达到184.53米 ， 当时三峡坝前水位只有147.5米 ， 说明三峡水库回水并没有到达重庆 。 因为重庆下游铜锣峡十分狭窄 ， 大水时经常壅高20—30米 。 而到了7月24日 ， 三峡水库发挥了拦蓄洪水作用之后 ， 三峡水库水位上升到了158.6米 ， 寸滩的水位反倒下降到172.6米（已经低于177米 ， 更低于尖灭点处的186米） 。 也就是说 ， 当三峡水库的库水位上升了10多米的时候 ， 而重庆的水位反倒下降了十几米 。 面对这个事实 ， 谁还能说2010年重庆的高水位是由三峡水库蓄水造成的呢？而“江鸟又见”却用清溪场水位被三峡大坝蓄水抬高了5米多的情况 ， 隐射离开清溪场130公里以外的寸滩水位也会被抬高5米多 。如果大家对这个谣言理解不深 ， 可以引申一下（才能看出这个谣言的荒谬） ， 将清溪场这个断面换成离开三峡大坝一公里左右的水库断面 ， 由于三峡水库的蓄水 ， 靠近大坝的断面其水位抬高了将近100米 。 难道就可以据此认为重庆寸滩水位也会抬高100米吗？一般来说 ， 由于大坝的雍水作用 ， 水库蓄水后 ， 离大坝越近的断面 ， 其水位会比天然情况下抬高得越多 。况且 ， 库区177米以下的人口都搬走了（尖灭点弹子田附近186米以下的居民也都搬走了） ， 也就是说 ， 不管三峡水库蓄水将水位抬高至145米 ， 还是160米 ， 对老百姓都毫无影响 。由此可见 ， 某些人要么是无知 ， 要么别有用心 ， 打着“良心与科学”的幌子 ， 用一些似是而非的数据 ， 行贩卖谣言的勾当 。
推荐阅读
- 西方科学发达的终极揭秘
- 溺水事件频发 教你学会科学救援
- 中国科学院大学对季子越处分情况的通报
- 季子越被开除学籍
- 小了白了兔|加强校企合作 海垦科学院团体与海南大学园艺学院签订合作框架协议
- 科学与技术
- 科学和人文谁更有意义
- 岸C：特朗普看破最后一谜光头强与《生活大爆炸》
- 关于科学、理性、信仰与圣经、道德经
- 科学还能不能救美国了？（急得跳脚）