大赛组委会|香山评论｜“研二代”成长不该“抄近路”
_原题为 香山评论｜“研二代”成长不该“抄近路”
7月15日 ， 第34届云南省青少年科技创新大赛组委会办公室发布通报：近日 ， 关于质疑第34届全国青少年科技创新大赛小学组三等奖获奖项目《C10orf67 在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》的网络报道引发社会关注 。 专家组认定：项目研究报告的专业程度超出了作者认知水平和写作能力 ， 项目研究报告不可能由作者本人独立撰写 。 大赛组委会根据评委会建议 ， 决定撤消该项目第34届云南省青少年科技创新成果项目（小学组）一等奖奖项 ， 收回奖牌和证书 。 （澎湃新闻 7月16日）
一名小学生 ， 尚不知基因到底是什么 ， 之后刻苦钻研一年多就能造出一篇如此高水平的研究报告 ， 这到底是天赋异禀还是其中隐藏着什么猫腻 。 不是网友们内心太阴暗 ， 只是这项科学成果的问世看起来太不科学 。 孩子的实验日记上写着 ， 老师们给了一个叫做C10orf67的基因 ， 之后他搜了搜什么叫基因 ， 可见 ， 这名小学生并无医学专业积累 ， 一年之后的研究报告却写得颇有水平 。
经过初步调查 ， 该小学生的家长是中国科学院昆明动物研究所的专家 ， 研究方向与儿子的课题恰恰相符 。 这名小学生可以算得上是一名“研二代”了 ， 这样的事情还有很多 ， 在各项竞赛中 ， 家长们参与的身影隐约可见 ， 如果家长们本身就从事学术科研 ， 更能说是近水楼台先得月了 ， 但是这样的“嫁接” ， 短期内会有一定收获 ， 但长远看来只能害人害己 。 一来 ， 这样的行为会对科技竞赛的整体环境造成污染 ， 破坏本该有的公平 ， 更违背了大赛创办的初衷；二来 ， 这样轻而易举取得的成绩并不利于孩子成长 ， 带乱了孩子的成长节奏 ， 没有相应的实力去承担荣誉背后的责任 ， 最后很可能会受伤 ， 同时 ， 这样的事情曝光后会对孩子的心里产生严重的伤害 ， 难以抚平 。
科技创新竞赛旨在鼓励青少年科技创新 ， 我们不该让家长包办的项目遮掩住那些真正符合青少年科创能力的好成果 。 这样的事件不该以撤销奖项草草结束 ， 应该进行深入调查 ， 参赛者、评审方 ， 查清到底是哪一环节有所疏漏 ， 尽快给公众一个客观公正的解答 ， 事后更要及时完善大赛评选机制 ， 让科技创新大赛真正发挥作用 。
【大赛组委会|香山评论｜“研二代”成长不该“抄近路”】“研二代”本身就有着得天独厚的优势 ， 能够在耳濡目染中感受科学的魅力 ， 但这标签不该成为投机取巧的筹码 ， 科技创新大赛也不是私家谋取个人利益的平台 ， 希望这样的事情不要再次发生 。
(文/孟凡杰）
推荐阅读
- |第三届“创业北京”大赛东城区选拔赛暨“创翼东城”创业创新大赛成功举办
- 阅文集团|阅文集团携手《和平精英》举办原创文学大赛，探索IP多领域价值
- 明星八卦|萌娃阿拉蕾报名核桃杯思维与编程大赛 目标为加入中科院国家级课题
- 国际电影电视|上海电视节组委会宣布白玉兰颁奖典礼取消红毯
- 精华|古法工艺修缮！香山将重现清乾隆时期古水系历史原貌
- 深圳开放数据应用大赛圆满落幕，四大赛道诞生60个获奖团队
- 棋牌|共话产业发展！2020年WE海南全民棋牌大赛经济论坛海口启幕
- 挑战杯|第十二届“挑战杯”省大学生创业大赛华南理工夺魁
- 总分|广东大学生创业大赛决赛闭幕 华工团队总分第一
- 神仙|《主持人大赛》高手过招，看神仙打架真过瘾（内附金句合集）