文理之别的实证分析
文理之别 ， 可用实验描述 。假设总编室悬赏百万征集一篇研究报告《李三畏为何一言不逊就拉黑》 ， 字数不限 ， 那么编辑们所收到的稿件之间必将呈现如下差异：1）文科稿洋洋洒洒 ， 最少十万字；理科稿则水分挤尽 ， 仅寥寥几个微分方程 ， 凡数千字 ， 字字珠玑 。2）文科稿上引《左传》 ， 下据《辞海》 ， 从李三畏的人品、性格、文笔开始 ， 扣帽子、打棍子、掺沙子 ， 极尽讽刺挖苦之能事 ， 批倒批臭；理科稿则一典未引 ， 只埋头统计拉黑的时间、场合、对象、次数、期限和解黑状态 ， 然后根据这些变量建模讨论李三畏的拉黑机制 ， 不涉及人品、性格和文笔 ， 更不会把实验报告写成字字损人的大批判稿 。3）文科各稿之间结论不一 ， 旋即文科群内战爆发 ， 其惨烈程度不亚于批李 ， 一言不合就扭送站务；理科各稿之间则因可统一的数学模型而形成高度共识 ， 纵有分歧也是个别参数的微调 ， 一片淡定祥和 。4）文科稿最后的结论 ， 是李三畏逆叉格发展的五个阶段而动：原始叉格——奴猫制叉格——封帖制叉格——分流制叉格——共享制叉格；理科稿的最后结论 ， 则是一个描述李三畏拉黑机制的偏微分方程 ， 即猫眼拉黑定律 。实验结束很多年之后 ， 大学计算机系的一阶语言课或必讲猫眼拉黑定律 。 所有文科稿则被图书馆束之高阁 ， 偶尔有一两位博士生为拿学位才会借阅尘封已久的《猫治通鉴·拉黑》 。 这是两种文明的产物 ， 不可不察 。
推荐阅读
- 青年|北大博士啃老18年，事实证明：高学历不是成功的唯一标准
- 我妈让我看看她尘封的股票账户这算什么级别的韭菜
- 情感|郭碧婷：好婚姻，离不开好婆婆
- 常德回应网传“湖南文理学院学生身份信息被冒用”
- 情感|表姐28岁要结婚了，一家人在数彩礼钱，别的省份有这么多吗？
- 法制|污染环境罪案例实证研究分析报告
- 视频：媳妇深夜陪别的男人吃饭，老公发现后暴打全场
- 媳妇深夜陪别的男人吃饭 老公发现后暴怒狂打全场
- 男子|媳妇深夜陪别的男人吃饭，老公发现后暴怒，狂打全场
- 我觉得，考理科的不必写作文。