江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

太平洋电脑网|技术没输过销量没赢过，等离子为何被液晶打败？( 二 )



【太平洋电脑网|技术没输过销量没赢过，等离子为何被液晶打败？】太平洋电脑网|技术没输过销量没赢过，等离子为何被液晶打败？
本文插图

包括现在的OLED电视业内也一直把护眼作为其中的一个卖点 ， 目前比较靠谱的说法指出 ， 液晶电视所产生的蓝光波长多在450纳米左右 ， 而OLED电视产生的蓝光波长在460-480纳米之间 ， 根据“波长越短 ， 能量越高”的物理原理 ， OLED电视所产生的蓝光能量更小 ， 所以对人眼危害更小 。
护眼到底是真的还是噱头 ， 这里不做深究 ， 可以确定的是 ， 等离子电视和OLED电视一样 ， 在色彩、对比度等显示效果上是领先于液晶电视的 ， 特别是在十几年前 。
优势明显 ， 缺陷也非常致命
等离子电视的失败 ， 首先就要从它的缺陷说起 。 前面虽然讲了这么多优点 ， 但等离子的显示能力并不是无敌的 。
静止画面易烧屏 ， 屏幕寿命堪忧
从用户体验上来讲 ， 等离子最致命的问题是烧屏和寿命 。 烧屏指的是长时间固定一个画面 ， 可能会留下永久的残影 ， 这点和OLED很相似 。 不过作为一个前松下等离子电视用户 ， 最困扰我的不是烧屏 ， 而是屏幕寿命 。 我知道一些人买的等离子用十年也没坏 ， 但从绝大部分用户以及售后的反馈来看 ， 等离子的寿命或者说耐用性实在堪忧 。

太平洋电脑网|技术没输过销量没赢过，等离子为何被液晶打败？
本文插图

十年前我家买过一台1万多元的松下等离子电视 ， 用了大概1年 ， 开始出现屏幕故障 ， 中间有一条纯黑色竖带无法显示 。 之后售后免费更换了内屏 ， 使用1年又出现相同情况 ， 整个使用周期一共出现3次 ， 最终导致家里放弃等离子 ， 换成液晶 。

太平洋电脑网|技术没输过销量没赢过，等离子为何被液晶打败？
本文插图

功耗大 ， 夏天发烫严重
等离子电视相比于现在轻薄的液晶电视 ， 算比较厚重的了 ， 而且功率更大 ， 导致发热量更大 。 我记得我家那台等离子电视尺寸是42英寸 ， 但最大功率高达470瓦 ， 要知道如今的55英寸液晶电视最大功率也不过一两百瓦 。

太平洋电脑网|技术没输过销量没赢过，等离子为何被液晶打败？
本文插图

在夏天使用的时候 ， 我偶尔会去摸摸电视背后 ， 即便松下在背后塞入了四五把散热风扇 ， 那感觉还是跟铁板烧一样 ， 我想这也是它寿命低的原因之一 。
以上这两点是我作为用户感受最明显的 ， 当然还有一些小毛病 ， 比如低端产品容易产生黄绿拖影、屏幕亮度相比液晶不够高等等 。
市场策略和行业竞争是溃败的主要原因
等离子在显示效果方面有绝对的优势 ， 也因此收获了一大票粉丝 ， 尽管烧屏和寿命很关键 ， 但也不至于导致完全退市 ， 毕竟现在的OLED也存在峰值亮度不如液晶、烧屏等问题 ， 不也逐渐解决并成功占领高端市场嘛 ， 真正彻底“杀死”等离子其实是市场和行业层面的因素 。
等离子只能做大屏 ， 无法应用于手机平板
以前肯定很多人都没想到这个时代是手机的天下 ， 手机快速崛起一方面让小尺寸屏幕成为香饽饽 ， 一方面也导致电视使用率逐年降低 ， 导致大尺寸屏幕销量减少 。 等离子在这种背景下 ， 弊端暴露无遗 ， 因为它只能做大尺寸屏幕 ， 而不能应用于手机平板 。 液晶的优势就很明显了 ， 上到100英寸 ， 下到1英寸都可以做 ， 应用范围十分广泛 。

太平洋电脑网|技术没输过销量没赢过，等离子为何被液晶打败？
本文插图

技术门槛高 ， 开发进度慢
等离子技术的复杂程度远远超过液晶电视 ， 液晶主要是面板占大头 ， 图像处理和驱动可以相对做简单一点 ， 而等离子恰好相反 ， 在电路设计、图像处理芯片等方面有很高的要求 ， 厂商们学习起来非常困难且缓慢 。


推荐阅读


上一篇：陆正耀|陆正耀罢免自己后，瑞幸选举新董事长，“宫斗”才刚刚开始

下一篇：5G|7月值得入手3款高配低价5G中端手机，内行人最爱，用三五年刚好