江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

案件侦办|又一个出钱股东，被技术入股坑了


一个股东出钱、另一个股东出技术 ， 怎么做股权设计？
“股权道”前面已经分析了5家公司的案例 ， 介绍了7种技术入股的方法 。
下面再介绍另一个技术入股的案例 ， 又一个被技术入股给坑了 。
上海某公司有两方股东 ， 一个股东有技术 ， 另一股东有钱+设备 ， 他们共同成立公司生产特色产品 。
钱+技术+设备都有了 ， 这公司是不是就能顺利发展呢？
一、两方签股东协议
两方签股东协议约定：
（1）公司注册资本500万 。
（2）A用现金162万+设备163万出资 ， 共325万元持股65% 。
（3）B用非专利技术出资175万元 ， 持股35% 。
（4）上海公司要对B提供的技术承担保密责任 。
（5）由上海公司和B共同申请技术的专利权 。
还约定了技术范围、技术资料、采用技术达到的产品性能等 。
这股东协议看起来挺专业的 ， 对技术的约定很细致 。
但这份看起来很专业的股东协议 ， 后面却出问题了 。
案件侦办|又一个出钱股东，被技术入股坑了
本文插图

二、技术入股留后患
在签订股东协议后 ， B将技术移交给了上海公司 ， 并签署技术交接书 。
但是 ， 上海公司并没有按协议约定和B一起申请专利 。

在上海公司成立半年后 ， 是B自己去申请专利 ， 而且上海公司明知道B自己去申请专利并没有阻止 。
7年后专利获得通过 ， 这样专利权就归A自己所有了 ， 并不归上海公司所有 。
可是 ， 技术已经用来作价出资 ， 注入上海公司了 ， 后来却由B自己获得专利权？这会有什么问题？
三、两方合作闹翻了
他们的合作在10年后终止了 ， 上海公司也停止生产 。
3.1 股东A拿公司的技术自己用
上海公司虽然停产了 ， 但技术还是可以用的 。
因为上海公司的法定代表人和A公司是同一个人 ， 上海公司就把技术给A拿去生产产品了 。
可是B不愿意了 ， 自己的技术是投入给上海公司使用的 ， 不是给股东A使用 。
而且B已经把技术申请了专利 ， 专利权是B的 ， 并不是上海公司的 。
B去法院起诉A侵犯他的专利权 ， 要求A赔偿300万+律师费15万 。
3.2要求确认专利是上海公司的
A已经使用技术2年了 ， 也不愿意赔钱 ， 怎么办？
因为上海公司的法定代表人是由A派的人 ， 所以就以上海公司的名义起诉B ， 说B的技术已经用来作为上海公司的出资了 ， 要求B把专利权转给上海公司 ， 并赔偿50万元 。
3.3 两单官司分表一支
B起诉A侵犯专利权 ， 这是专利侵权官司 。

而上海公司又起诉股东B ， 要求B把专利转到上海公司 ， 这是股东出资的官司 。
两边各以不同的理由起诉 ， 两单官司分别由不同的法院审理 。
在审理专利侵权的官司中 ， 需要考虑B申请专利的技术、是不是用来投资到上海公司的技术？如果是的话技术所有权归上海公司 ， 只要上海公司同意把专利给A使用 ， A就不会侵权了哦 。
所以审理专利侵权的法院说 ， 要等待股东出资的官司判决 ， 专利是不是应该归上海公司 ， 才可以判专利是否侵权 。
四、小股东B赢了多单官司
4.1 技术入股官司
法院先审理B的技术入股问题 ， B申请专利的是不是用来出资到上海公司的技术？如果是的话 ， B就应该把专利权转给上海公司 。
B说他是用非专利技术出资 ， 不是用专利权出资 ， 技术已经移交给上海公司了 ， 而且之前的仲裁也认定了 。
法院说 ， B已经把技术移交给了上海公司 ， 完成了出资手续 。
现在的证据无法证明 ， B申请专利的技术、和B投入到上海公司的技术 ， 是同一种技术 。
既然不是同一种技术 ， 就不能要求B把专利权转给上海公司 。


推荐阅读


上一篇：情感|影评《隐秘的角落》看了不后悔，我居然恨不起来张东升

下一篇：犯罪|人贩子当众抢娃，反咬宝妈是出轨儿媳，宝妈急中生智的反应救了娃