江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

乳协声明不等于官方辟谣

乳协声明不等于官方辟谣
今日一则 #官方辟谣蒙牛伊利等左右国家标准# 的新闻登上热搜 ， 很多人还摸不着头脑 ， 因为其所回应的自媒体文章《深扒蒙牛伊利6大罪状 ， 媒体不敢说 ， 那就我来说》 ， 并没有同等热度 ， 很多网友是因为“辟谣”才去特意看了这篇文章 ， 客观上起到了助推“谣言”的作用 。然而细看之后 ， 这则新闻主题有诸多不妥 。 首先所谓的“官方”原来是“中国乳制品工业协会” ， 根据公开资料 ， 该协会属于“行业性社会团体” ， 没有任何行政级别 ， 不具备任何监管职能 ， 也没有执法仲裁的权威性 ， 跟日常语境中的“官方”是不同的 。 乱套官方 ， 吓倒是能吓人一跳 ， 但可能给公众构成误导 。然后关于“辟谣” ， 受到谣诼伤害的实体当然有权利进行辟谣 ， 但辟谣也有辟谣的规矩 。第一是辟谣的主体 ， 应当是谣言直接相关的机构或个人 ， 无关人等 ， 没有义务也没有权利代位辟谣 。 涉事的自媒体文章 ， 从标题到内容都很明确 ， 直接指向蒙牛、伊利两家企业 ， 并没有攻击所有奶企 。 而拥有580多个会员的“中国乳制品工业协会” ， 有点站得过于靠前了 ， 你代表的是580个会员企业 ， 不是蒙牛伊利两家企业 。 而针对两家企业的攻击也上升不到损害整个中国乳业 ， 这样“被代表”可不太好 。第二是辟谣的姿势 ， 应当条理分明 ， 用事实说话 。 涉事文章列出了很多素材 ， 其中不少在网上有据可查 ， 辟谣也应当列明事实证据 ， 哪个是真的 ， 哪个是假的 ， 哪个是歪曲原意的……不做具体工作 ， 直接扣帽打棍 ， 只能令公众倒向另一方 。第三是维权的诉求 ， 应当遵循法律原则 。 我们看看乳协的措辞：“中国乳制品工业协会强烈要求国家有关部门立即删除该文章、取消该微信号 ， 责承作者公开承认错误并道歉 ， 以消除影响……”“强烈要求国家有关部门”——这语气是不是有点那个了 ， 一个行业协会能否号令国家有关部门？要求删帖、销号 ， 可以 ， 要走法律程序 ， 你可以向平台投诉 ， 亦可以向有关部门举报 ， 紧急时还可直接报警 ， 但是如何处置 ， 要请平台、有关部门、警方根据双方举证来进行判断 ， 你胜诉了才能执行 ， 不是说你想删就删、想销就销……但凡有个律师把关 ， 也不能这么说话 ， 还弄了个错别字 。既往一些大企业在处理言论问题上 ， 有过不妥举动 ， 反给自身形象带来极大伤害 ， 这些教训应当吸取 。正题说完了 ， 说两句题外话 。 涉事文章中提到的国标修改等事实 ， 是客观存在的 ， 一直以来就存在争议 。 由于其低于美国和欧盟标准 ， 也成为国产牛奶接受度下降的一个因素 。 现在我们奶源不缺、工业水平也不差 ， 应该体现在国标上 ， 把每一杯老百姓喝的平价奶都变成国际水平的奶 。 很多走出国门的同胞 ， 都对欧美物美价廉的鲜牛奶印象深刻 ， 这个良好体验才是提高国产奶声誉的根本方向 。事实上一部分国产奶企已经在努力 。 譬如成立于2015年的中国农垦乳业联盟 ， 包括光明、三元、完达山、首农、兵团等本土企业 ， 以打造国际一流乳业企业发展目标 。 2019更发布了《中国农垦乳业联盟产品标准 生鲜乳》 ， 乳蛋白含量和菌落数指标等均超越了国标 ， 成为目前国内水平最高的生鲜乳团体标准 ， 与欧美等国际标准接轨……这才是中国奶企应该努力的方向 。健康的市场竞争 ， 和开放的监督环境 ， 才能真正提升牛奶产业的竞争力 。 一家独大、拒绝批评 ， 只能走向反面 。两家企业代表不了中国的所有奶企 ， 一家协会也代表不了所有的产业联盟 。 三元等品牌虽然市占率方面不如行业巨头 ， 但是一贯的质量口碑 ， 和主动采取更高的质量标准 ， 无疑会成为百姓选择信任国产品牌的开始 。作者：纸上建筑2020年7月11日


    推荐阅读


    上一篇：讲真,你拿出拼业绩的十分之一努力来找对象，早就.

    下一篇：全球气候变暖与新冠等疫情有直接关系吗？