励志新科技|怎样做出好的抉择?


励志新科技|怎样做出好的抉择?
文章图片
本文共有5000字
如果觉得页面很长
那是因为留言很多
这是一个很大的问题 , 我想从一个小的角度来讲 。
让我们从电车难题开始聊起 。
一列电车正在驶来 , 在其正前方的轨道上有5名小孩正在玩耍 , 而另一条岔道上有1名小孩正在玩耍 , 这时你恰好站在扳道口的位置 , 请问 , 你会否扳下扳手 , 让电车驶向岔道?这样可以拯救5名小孩 , 但会牺牲1名小孩 。
你会怎么选?先想一下你的回答 , 继续往下看 。
现在 , 情境发生了改变:5名小孩所在的轨道是正常运营的 , 而1名小孩所在的轨道已经废弃 , 也就是说 , 那名在废弃轨道上玩耍的小孩完全没有任何错误 , 这个情况下 , 你会扳动扳手 , 让电车把他撞死吗?
在第一种情境下 , 大多数人可能会选择「扳动扳手」 , 原因很简单:救5个小孩 , 总比救1个小孩来得更划算些 。
这时 , 我们就说:你是基于「目的论」的立场(也常常被译为「功利主义」) 。 也就是说:什么才是正当的行为呢?只有当一个行为能够为全人类带来的福祉大于它的成本时(5个小孩的生命重于1个小孩) , 它才是正当的 。
反之 , 在第二个情境中 , 大多数人就可能会选择「不扳动」了 。 为什么呢?因为我们会认为:那个在废弃轨道上的小孩没有错 , 错的是那5个在正常轨道上的小孩 。 因此 , 没有错的人不应该为犯错的人承担代价 。
这种立场 , 我们就叫做「义务论」 , 跟目的论相对立 。 它的意思是:结果并不重要 , 行为本身的正当性(对还是错)才更重要 。 不对的行为 , 我们就不应当去做 , 更不应当鼓励 。
那么 , 在上面这2个情境里面 , 究竟应该选什么呢?
我的观点是:选什么压根一点都不重要——因为它本来就没有一个标准答案 。 重要的是什么?是你「怎么选」 。
亦即:你是出于一时的冲动和直觉 , 还是基于一个坚定的、明确的基点去作出决策?
举个例子:「我」知道我是一个重视规则和秩序的人 , 我认为为了维护秩序、适当的牺牲是合理的 , 我也清楚这两种选择各自的取向 , 那么我选择「不扳动」 , 就是一个合理的行为 , 因为它符合了我的立场和价值观 。
只要你的选择是经过深思熟虑的 , 你清楚知道它的后果 , 也明确地知道你的立场和价值观 , 那么基于这个「充分认识」的前提下作出的行为 , 就是合乎理性的 。
这就是我想表达的:
当你碰到一个问题、选择、情境时 , 不要局限在它本身的层次 , 而是不妨「向下挖掘」 , 去寻找它和我在更底层的相容之处——亦即「自我认知」 。
这也许是一种更好的思维方式 。
什么是「自我认知」?
我们在一生中 , 可能会面临许多场景 , 它们一定会包含新的问题、新的挑战 , 如何应对它们呢?
这时 , 我们就需要一些长期的、稳定的、不变的规则 , 为我们提供指引和方向 , 这就是我们对自我的认识和取向 , 亦即「我是什么样的人」和「我想成为什么样的人」 。
它们就是你对自己制定好的、底层的信念和规则 , 用来构建起自己稳定的人格 。
曾经有读者问过我 , 说:您一直呼吁大家要努力 , 要独立思考 , 要变得优秀 , 但每个人一定要按这种方式生活吗?我可不可以不需要想这么多 , 就这样浑浑噩噩地度过一生呢?
当然是可以的 , 但它有一个前提:如果你清楚地认识到「独立思考」和「浑浑噩噩」这两种选择所带来的的结果 , 那无论你选择哪一种 , 都是合理的 。
换言之:你当然可以选择后者 , 这是你自己的自由 。 但这种自由要基于什么呢?基于你对它的「充分认识」 。 这才是真正的自由 。
也就是说 , 当且仅当你「向下挖掘」 , 可以碰触到一个坚实的基点时 , 你的自由才是有根基的 。


推荐阅读