互联网|成交20单退货16单,请明星直播带货不等于包赚不赔


最近有人在微博上称 , 找明星直播 , 备了数十万的货 , 结果只卖了不到5万 , 支付给直播方的“坑位费”却高达60万;在另一场明星直播中 , 一共才成交20多单 , 结果第二天退货16单 。 这人感慨 , 现在请明星直播简直就是“被诈骗” 。 不过 , 也另有人表示 , 明星直播带货 , 相当于请明星做广告 , 哪怕请到顶级明星 , 也不能保证包赚不赔 。
这两种说法 , 都有道理 , 但都不完全对 。
直播 , 并不能简单等同于请明星做广告 。 广告分两种 , 一种是品牌广告 , 不与销售挂钩 , 目的在于建立品牌形象、传达品牌理念 , 只要给大众留下印象、美誉度就达到目的了 , 这种广告往往会请一些明星来做 , 以展现实力 , 是一件纯投入的事 。 另一种是效果广告 , 目的在于注册量、下载量、销售量 。 直播连着带货两个字 , 显然是要看效果的 , 商家要斤斤计较收益 , 不能赚钱自然是说不过去的 。
需要注意的是 , “刷单”后再退货是欺诈 , 属于违法甚至犯罪行为 , 但如果明星直播方没有刷单 , 商家期望过高 , 恐怕只能埋怨自己缺乏常识 , 没搞清楚直播带货兴起的本质 。 真正炙手可热的头部主播 , 其本质并不是因为其是明星 , 而是因为他们有着直播相关资源的综合调配能力 。

主播都有足够的“知名度” , 这不是影视明星的知名度 , 而是“他们卖货便宜”的知名度 。 现在都讲究专业、细分、垂直 , 知名度也同样如此 。 李佳琦、薇娅这样的头部主播 , 身后有庞大的团队 , 从选产品、查价格、到具体的直播话术、售后服务、各种资源的配合 , 都有专人跟进 , 这样才能保障他们的知名度 。 在这些资源的配合中 , 最重要的就是电商平台的支持 , 导入流量 。 有了真实的流量 , 自然不愁销售 , 由此才能拥有对商家的强大议价能力 , 同时又可以反过来保障主播们“卖得便宜”的知名度 。
比较之下就不难发现 , 影视明星除了知名度 , 似乎不具备这样的资源 。
互联网|成交20单退货16单,请明星直播带货不等于包赚不赔
本文插图

李佳琦正在进行直播

同时 , 即便头部主播在直播带货上如此强大 , 但商家是否赚钱 , 仍然是另外一回事 。 当然 , 不少商家能够从直播流量中 , 获得大量销售量 。 但是 , 直播本来就是赔本赚吆喝 , 商家把营销费、广告费 , 都投入过来 , 补贴产品本身 , 产品价格下降 , 自然流量上升 , 销量上升 , 也算赚到了人气 , 相当于做了品牌广告 。 所以很多大型厂商 , 是抱着做品牌广告的心态和目的来直播卖货 , 不计较亏损 , 只要人气 。 然而其他商家看到了 , 便都抱着赚钱的目的进场 , 自然难免失望、亏本 。
即便如此 , 低价带来的流量和人气 , 在一定程度上还是能达到做品牌广告的目的 。 一个达到做品牌广告要求的商品 , 往往会有多方面的考量 。 比如 , 顶级大牌的化妆品 , 低价卖出100万只 , 虽然有了知名度 , 但同时也拉低了自己的身价 , 伤害了品牌形象 。

在直播带货的要素中 , 还有一个很重要的因素是产品本身 。 比如零食类产品 , 消费者在购买时往往不会多加考虑 , 说买就买了 , 这类商品就适合直播;但电脑、手机等产品 , 往往要考虑各种参数 , 一般不会在冲动之下就下单;再如空调 , 市场容量是一定的 , 直播不可能改变供需关系 , 即便能用价格从友商那里抢来客户 , 但如果缺乏底层竞争优势支持 , 也很容易触发价格战 , 打破行业平衡 。
和任何成功模式一样 , 繁荣的行业都会出现乱象与泡沫 , 这时候 , 管理就有必要且必须了 。 7月1日 , 国内第一个关于网络视频营销活动的专门自律规范《网络直播营销行为规范》正式实施 , 对行业提供了一定的行为指南 。
应该注意的是 , 该《规范》是一份非强制性的指南 , 体现了包容审慎的监管态度 , 即先看一看、先放一放、先让市场多跑一跑 。 这种管理方式的背后 , 是相信市场、鼓励创新 , 同时重视和加强事中事后监管 , 给新业态、新模式、新产业的发展以充分的空间 , 而不是搞事前准入 。 因此 , 对商家而言 , 在直播方没有违法违规的前提下 , 还是摆正心态、求仁得仁较好 。


推荐阅读