晋江不让“自杀”，这是要了文学的命
来源：新周刊
降低自杀率 ， 从不许写自杀开始？/《曾经我也想过一了百了》MV剥夺虚构人物绝望的权利 ， 晋江大可不必 。 读者们或许更想看到 ， 那些人物拥有在绝望中重拾希望的能力 。
晋江不让“自杀”了 。近日 ， 晋江禁止创作中出现自杀情节的消息在网络上疯传 。 经《新周刊》采访人员核实 ， 晋江的确对作者发布了相关规定 ， 但具体规则、边界 ， 却没有详细的说法 。
网传晋江编辑群内通告 。在这份公告中 ， 对自杀情节的描写 ， 也被纳入了“宣扬自杀”的范畴 。 一时间 ， 网文圈人人自危 ， “设定是自杀穿越怎么办？”“自杀殉国的情节要咋改啊！”“牺牲自己拯救苍生也不行了吗？”在晋江网站的论坛上 ， 不少作者因为这条新规焦头烂额 。 规定具体怎么理解？边界在哪里？已经发布的自杀情节要不要改？未遂行不行？这些问题 ， 作者拿不准答案 ， 问编辑 ， 编辑也大都语焉不详 。
晋江论坛上 ， 许多作者也是一头雾水 ， 惶惑不安 。 /论坛截图晋江内部编辑对这一规定的理解 ， 似乎也各有不同 ， 有的不肯给个准话 ， 有的让作者自己掂量 ， 有的则直言“不能写” 。 一位作者发帖称 ， 询问编辑得到回复 ， 连动物自杀也不能写 。
“重点是自杀这个行为 ， 不能有 。 ” /论坛截图新规不过寥寥数语 ， 却在一夜之间掀起网文圈的又一场巨浪 。 写手们垂头丧气 ， 连夜改大纲、改成稿；稍微头铁的 ， 则心怀一线希望 ， 照常更新 ， 被锁再议 。“不能宣扬自杀” ， 其实早就已经是创作者们公认的底线 ， 但这次不同以往 ， 是大刀阔斧地砍掉了几乎一切的自杀情节 。
自杀有罪？创作何辜写手圈外 ， 网友们也被“禁止自杀”这一记响雷炸得回不过神 。
博主@柳三便对此事的吐槽 。 网友评论称 ， 以后的刑侦小说 ， 开篇就能排除自杀选项了 。被阉割的又何止是刑侦小说 。 《神雕侠侣》中 ， 小龙女在绝情谷留书跳崖 ， 虽然事实上没有死 ， 但这行为算不算自杀？《还珠格格》里 ， 紫薇给皇上挡下的那当胸一剑 ， 算不算自杀？《梁山伯与祝英台》里 ， 祝英台还允许殉情吗？爱人中毒 ， 情急之下吸出毒素自己却身亡 ， 算不算自杀？写车祸情节 ， 把身边的人推开自己来不及跑 ， 算不算自杀？
化蝶传说 ， 从此休矣 。 /《蝴蝶梦：梁山伯与祝英台》已成经典的 ， 或许还能逃过一劫 ， 后来者再想写这种情节 ， 却必须要三思了 。 就算作者与编辑达成共识 ， 只要有一个读者认为这算自杀 ， 并按下举报键 ， 在模糊不清的新规之下 ， 它也只能被判定为自杀 。一份没有细则的规定 ， 最可怕的地方正在于此 。我们当然不能宣扬自杀 ， 可与此同时 ， 我们也必须要接受有自杀存在的事实 。 动物也好 ， 人类也好 ， 自杀有时是资源分配之下的无奈之举 ， 有时是巨大压力之下的绝望选择 ， 有时是因为抑郁症等诱因 ， 有时甚至是冲动之下的憾事 。现实是可以照进创作的 ， 纯净的网文 ， 却无法照进现实 。 消灭了晋江网文中所有的“自杀” ， 就能消灭真正的“自杀”吗？
《霸王别姬》的故事 ， 我们还能讲给青少年听吗？/《霸王别姬》今天 ， 网络文学的发展越来越受到重视 ， 不再是从前的边缘地位 。 上个月发布的《关于进一步加强网络文学出版管理的通知》中强调 ， “网络文学是繁荣发展社会主义文艺的重要力量 ， 拥有庞大读者群 ， 特别是在青少年中具有广泛影响 。 ”管理的目的 ， 是为了创作出更好的作品 ， 而不是粗暴地禁止某一种行为在作品中出现 。 网文在青少年群体中受众广泛 ， 可晋江的读者不只是青少年 ， “引导”“影响”的作用具体怎么算 ， 是一笔糊涂账 。不能自杀 ， 影响到的不只是创作者 ， 在这条庞大的产业链上 ， 还有读者 ， 还有影视制作方 ， 还有数量更多的普通观众 。 这其中的大部分人 ， 都拥有充分的、区别文学与现实的能力 。
推荐阅读
- 北坡视角：湖南东安县祖孙二人上吊自杀？
- 强迫选边站队 蓬佩奥欧洲行更像是场自杀式外交
- 警方通报：63岁老人和13岁男孩在家上吊自杀
- 红星新闻|三浦春马自杀身亡 好友“黑底白字”发新动态，疑指其死亡与网络暴力有关
- 白露|云南蒙自特大杀人案回顾：因家庭矛盾连杀10人，事后服毒自杀！
- 三浦春马|三浦春马自杀更多细节被披露，使用连接冲浪板和脚腕的绳子上吊
- 青年|租的办公室到期，自费买的空调想带走，房东不让拆还找来了民警！
- 新能源|摩托车和电动车都不让骑，家长怎么接送孩子？专家的建议令人生气
- 北坡视角：日本知名演员三浦春马疑自杀身亡
- 三浦春马|日媒爆三浦春马疑似在家自杀 参演《恋空》出道