基金|“内斗风波”愈演愈烈 大连圣亚陷“困局”

_本文原题为 “内斗风波”愈演愈烈 大连圣亚陷“困局”
7月9日已是大连圣亚回复上交所问询函的最后期限 , 然而 , 截至晚22时 , 外界却仍未等来这封“回信” 。 其实 , 自6月30日召开紧急股东大会 , 罢免前总经理肖峰、董事会“大换血”以来 , 大连圣亚就一直处于舆论风暴中心 。 进入7月 , 大连圣亚全体员工连续发布声明 , 质疑公司小股东“血洗管理层” , 以及新任董事长杨子平等一致行动人恶意收购公司;杨子平及刚刚就任公司董事、副董事长的毛崴还由于不配合审查工作 , 被监管部门出具警示函;此外 , 毛崴还被披露曾于去年因涉嫌实施操作证券市场违法行为 , 被中国证监会上海证券监管专员办事处立案调查……由“内斗风波”牵扯出的“内幕”如滚雪球般越积越多 。 截至发稿时 , 北京商报采访人员多次联系肖峰及该公司相关负责人 , 均未得到回复 , 而大连圣亚官方微信公众号也仅向采访人员表示 , 目前场馆都在正常运营 , 但未解释目前公司内部矛盾的解决情况 。
基金|“内斗风波”愈演愈烈 大连圣亚陷“困局”
文章图片
(大连圣亚官方微信公众号连续发布全体员工声明)
公司动荡获监管层“关注”
随着大连圣亚的股东矛盾逐渐发酵 , 监管层也注意到这家企业不寻常的内部情况 。 7月3日 , 大连圣亚发布公告称 , 公司收到上海证券交易所(以下简称“上交所”)问询函 , 要求就杨子平、磐京基金与公司其他股东之间是否存在未披露的一致行动关系 , 或其他应当披露的协议及利益安排等内容进行披露 。
同时 , 问询函还指出 , 要求杨子平和磐京基金核实并披露双方共同投资的宁波梅山保税港区庆成股权投资管理合伙企业(有限合伙)的成立背景、业务开展范围、业务开展具体情况和历史投资情况;以及结合双方存在共同投资以及历次股东大会、董事会投票表决情况 , 明确说明双方是否存在一致行动关系 , 前期信息披露是否存在需补充或更正之处 。 另外 , 上交所还就大连圣亚目前生产经营状态是否正常稳定 , 公司日常经营管理秩序、重大事项决策机制是否能够保持规范有序等内容进行了问询 。 而按照该问询函的规定 , 大连圣亚需在7月10日前披露回复 。
“其实 , 在这场风波中 , 大连圣亚管理层的动荡着实令人始料未及 。 ”景鉴智库创始人周鸣岐表示 。 在大连圣亚官方微博发布的一篇文章中 , 其被罢免的原董事长王双宏、原副董事长刘德义称杨子平一方提名、获选的董事中 , 都没有水族馆经营相关的履历和经验 。 而且 , 在这篇文章中 , 刘德义也对于杨子平和磐京基金是否存在一致行动人关系 , 以及磐京基金当初投资大连圣亚的目的产生了怀疑 。 刘德义表示 , 当初磐京基金通过口头和书面一再表示 , 并不谋求控制权 , 就是为了长期投资 , 但最后来看 , 磐京基金不仅进入董事会 , 磐京基金的毛崴还成为副董事长 , 完全违背了他们最初的承诺 。
错综复杂的“股东关系”
那么 , 令各界都疑惑不已的杨子平、毛崴和磐京基金 , 到底是什么关系呢?
根据大连圣亚的公告 , 截至今年5月8日 , 杨子平是公司的第6大股东 , 持股比例为4% 。 而在今年6月15日-7月7日期间 , 磐京基金及其一致行动人经历了近期的增持之后 , 合计持有公司股份22813381股 , 占公司总股本的17.71% , 仅次于大股东大连星海湾金融商务区投资管理股份有限公司 。 此外 , 公开信息显示 , 毛崴就是磐京基金的法定代表人 。
值得注意的是 , 虽然监管部门曾多次对杨子平及磐京基金是否存在一致行动关系发问 , 但此前双方并未承认过这一关系 。 今年5月 , 大连圣亚在回复上交所的公告中表示 , 针对改选董事相关事项 , 磐京基金与上市公司、上市公司其他董事、主要股东不存在一致行动关系、关联关系或利益安排 。 另外 , 杨子平也在《关于的复函》中称 , 自己与上市公司其他董事、股东间不存在一致行动关系、关联关系或利益安排;与磐京基金也不存在其他一致行动关系、关联关系或利益安排 。


推荐阅读