扬子晚报|《隐秘的角落》中仨孩子涉嫌哪些犯罪？ 未成年人保护法修订关注这些问题……
近期，《隐秘的角落》在网络热播，紧张悬疑的剧情引人入胜，而其中呈现的未成年人犯罪与保护问题也引起关注。那么，这部网剧中三个孩子与杀人凶手进行交易等“胆大无边”的行为构成了哪些犯罪？采访人员采访律师对其进行分析解读。
在《隐秘的角落》中，还反映了不少当前未成年人保护方面存在的热点问题，采访人员注意到，6月28日进行第二次审议的未成年人保护法修订草案，针对这些问题作出了明确规定。
文章图片
剧中的三个孩子
争吵致晶晶坠楼，哥哥是否有救助义务？
热播网剧《隐秘的角落》改编自紫金陈的推理小说《坏小孩》，讲述了从福利院跑出的孩子严良和普普来到一个海滨小城，找到儿时伙伴朱朝阳之后发生的一连串惊险故事。三个孩子在景区游玩时，无意中拍摄记录了一次谋杀。但为了能让普普见到生重病的弟弟，三个孩子没有报警，同时为了给普普弟弟筹措急需的30万元手术费，与杀害岳父母的凶手——少年宫奥数老师张东升做起了“交易”。
文章图片
以视频威胁，向杀人凶手索要30万元
在第3集中，普普在少年宫遇到来此上课的朱晶晶。朱晶晶是朱朝阳同父异母的妹妹，为了警告她不要欺负自己的好朋友朱朝阳，普普以搬书为名将她骗至五楼杂货间。朱晶晶情绪激动之下，爬上窗台大声喊叫。朱朝阳让朱晶晶从窗台上下来，朱晶晶不从，一脚踩滑从窗台摔了下去，坠落地面当死亡。
在这起坠楼事件中，普普和朱朝阳是否构成犯罪呢？
江苏亿诚律师事务所的徐旭东律师表示，根据剧中情节，争吵中朱晶晶自己爬上窗台并坠落，属于被害人自陷风险，普普并没有救助义务，因此不构成犯罪。
需要进一步讨论的是朱朝阳的情况，因为他与朱晶晶是同父异母的兄妹，那么他是否负有法定救助义务呢？
徐旭东认为，对于兄妹而言，在哥哥符合法定条件成为妹妹监护人的情况下，对其是负有法定救助义务的。但在剧中，朱朝阳明显不是朱晶晶的监护人，而且其年龄未满18周岁也不可能成为监护人。因此，虽然作为哥哥，但他也没有法定救助义务，同样不构成犯罪。
这部网剧设置了一个开放式的结尾，一些网友结合原著，推断出剧中朱晶晶实际是被朱朝阳推落坠楼的。那么在这样的设定下，朱朝阳主观上存在非法剥夺他人生命的故意，客观上存在非法剥夺行为，则其涉嫌构成故意杀人罪。而普普如果只是争吵，没有杀害朱晶晶的主观意图和客观行为的话，则不构成犯罪。
向杀人凶手索要30万看病，算不算敲诈勒索？
三个孩子手握张东升杀人的视频，与其斗智斗勇，索要30万元的情节，贯穿了整部网剧。那么，他们的行为属于敲诈勒索吗？
文章图片
剧中三个孩子与杀人凶手进行交易
徐旭东表示，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为，剧中三个孩子的行为显然已涉嫌构成这项罪名。
关于量刑问题，刑法274条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
而根据相关司法解释，敲诈勒索公私财物价值30万元至50万元以上的，应当分别认定为“数额特别巨大”。而具体数额标准，则由各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定。
推荐阅读
- 扬子晚报|女子想助人没被搭理，深夜报警痛哭
- 扬子晚报网|“小暑”将至，大地难觅一丝凉风！小暑当真“热”不过大暑吗？
- 聚创学历|从《魔童降世》到《隐秘的角落》，这些作品的爆火其实有迹可循
- 扬子晚报|手机未离身竟被“消费”？“熊孩子”游戏充值惹的祸
- 刘琳：在隐秘的角落活出自己的气象
- 影视风向标|《潜伏》加料最多，五部超越原著的经典剧：《隐秘的角落》最巧妙
- 无证驾驶|仅自学开过几次车 大胆男便无证驾驶上高速
- 隐秘的角落|《隐秘的角落》火爆超预期，作者紫金陈谈网剧改编
- 扬子晚报|高速上避让施工车辆引发车祸，后排乘客未系安全带受伤严重
- 扬子晚报|商家误操作每月扣700？男子取消业务却背负10万贷款