#女孩#男孩车内活活憋死事件,背后真相扎心:“我用儿子的命,赚了 700 万”( 二 )


图片来源:网络
而更可怕的是 , 这样的事情 , 已经不是个例了 。
还记得前一阵闹得沸沸扬扬的“ 12 岁男孩骑 ofo 车祸身亡巨额索赔”的事情吗?
这个事情完美地向我们展示了何谓“强盗逻辑” 。
2017 年 3 月 26 日 , 四个小学生走在马路上 , 看到了共享单车 , 没有通过扫码获取骑行权利 , 直接把锁撬开了......
熊孩子违规 , 理应被训诫 , 可随着孩子发生车祸 , 家长的态度反转 , 直接把 ofo 告上了法庭......
而家长给出的理由更是让人目瞪口呆——
“你们的锁太容易破解了!要赔我 6.8 万元!”
“你们疏于管理造成悲剧 , 要赔我死亡赔偿金 61 万元!”
“你们给我们带来了伤痛 , 要赔我精神损害赔偿金 700 万元!”
果然 , 有些人的不要脸是没有下限的 。
按照这位家长的逻辑 , 自己在家喝水呛死都得怪到自来水公司的头上 , 出门不小心掉河里都得状告整条河 。
从来不从自身找原因 , 只会找天找地找背锅侠 。
不管缘由 , 只懂索取 。
这不是强盗又是什么?
02
“知乎”上也曾爆过一个很热的帖子 。
不知道大家是否还记得 , 去年那件轰动全网的新闻:
山东枣庄两女孩在模仿办公室小野“易拉罐自制爆米花”的短视频时 , 用酒精、易拉罐炸爆米花 , 不幸发生了爆炸 , 两人均被烧伤 。
其中一位女孩周哲全身烧伤面积达96% , 在治疗半个月后 , 最终不幸离世 , 年仅14岁 , 另一名12岁的女孩小雨仍在治疗中 。
图片来源:网络
舆论一时甚嚣尘上 。
有的人认为@办公室小野没有做好安全警示 , 有的人认为家长没有做好监管工作 。
几天后 , @办公室小野发表了长文进行回应 。
她在声明开篇直言 , 这是她“一生中的至暗时刻” 。
并且 , 她根据出事女孩采用的方案 , 与自己拍摄的视频做了对比 , 说女孩发生意外绝对不是模仿她的视频 , 所以她才没在第一时间站出来发声 。
但据悉 , 后来 , 两个家庭还是和“办公室小野”达成了和解 。  并且已经拿到了补偿款 。
按理说 , 事情到这一步 , 已经结束了 , 事情也解决了 。
然而 , 最令人惊讶的是 , 周哲的家属 , 竟对另一个受害者小雨及其家属提起诉讼了 。
是不是很扯?
他们在起诉书中要求小雨家人支付医疗费、交通费合计18.4万元 。
图片来源:网络
据周哲父亲称 , 因不满意小雨家未给补偿款和上门道歉 , 所以将其起诉至法院 。
可原因肯定没这么简单 。
小雨哥哥表示:“酒精确实是我家的 , 但是是周哲主动带着我妹妹模仿酒精灯做爆米花的 , 我们也是受害者 。 ”
大家发现了没有 , 小雨哥哥特意强调酒精是我家的 。
也就是说 , 酒精是谁家的 , 谁就要担责?
怪不得网友调侃说:接下来就要起诉酒精厂了 。
就因为你家小孩受伤过重离世了 , 而另一个小孩还活着 , 就要给你赔偿?
就因为酒精是活着那个女孩家的 , 所以她要担责?
这到底是什么逻辑?
与其说你是在索赔 , 不如说你想找个发泄口 。  而刚好 , 另一个幸存者就是最好的“目标” 。
本来这起“诉讼案” , 将于3月26日开庭的 , 但因为疫情延期了 。
如果 , 我们是说如果 ,  要是周哲家人诉讼成功了 。
那是不是也意味着:以后 , “碰瓷”的人将越来越多呢?
“卑鄙是卑鄙者的通行证 。 ”
受到损失的他们 , 只想通过“装弱”和“卖惨”填补自己亏损的利益 。
这就是所谓的“我弱我有理”的扭曲观念吧 。
事实上 , 这样的观念并不只是存在家长群体里 , 我们在很多社会现象中都能窥探一二 。
比如闯了红灯却向别人索赔的无赖 。
骑着电动车的自己因不遵守规则 , 与正常行驶的出租车相撞 , 最终受了伤要求索赔 。


推荐阅读