江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

经纪商细说：外汇智能社区，科技颠覆模式即将到来( 二 )


跟单信号的传递
那么跟单平台的信号是如何实现传递的呢？（我们以MT4为例）
1.信号提供者这边 ， 一个交易员或者EA在他的终端上进行交易操作 。
2.交易信息被发送到信号提供者所在的经纪商交易服务器上 。
3.MetaTrader4的信号服务器使用指定的只读密码 ， 连接到信号提供者的经纪商服务器上 ， 并实时接收所有的交易操作 。
4.订阅者的终端将一直被连接在MetaTrader4信号服务器上 。 因此 ， 它会实时接收所有的交易操作 。
5.订阅者的终端会在他的经纪商服务器上执行交易操作 。
跟单信号提供者的要求
不管是国外的跟单交易平台 ， 还是国内的跟单交易平台 ， 基本上都要求信号提供者提供真实的交易账户 ， 而且至少有三个月以上的实盘交易记录 ， 并且对盈利幅度 ， 资金回撤 ， 持仓时间等都有严格的限制条件 。
由于跟单网站都是要求交易高手们展示过往的交易记录的 ， 那么大部分交易新手就可以根据网站上给出的指标来选择适合自己风格的交易高手来跟单了 ， 其中重要的参考指标包括胜率、回撤率、盈利曲线、收益率、资金净值曲线等 。
交易高手或者说信号提供者都需要满足平台需求的一些硬性的指标 ， 虽然说仍然不能保证其是一个完全可以稳定盈利的交易者 ， 毕竟过去取得的交易成绩不能代表未来的水平 ， 但是 ， 能达到这些条件 ， 已经可以说在过去的一段时间里 ， 其所取得的交易成绩已经是非常好的 。
而交易者在选择信号提供者时 ， 也需要根据自身的资金大小、风险偏好进行选择 ， 毕竟适合自己的才是最好的 。
社交交易的未来之监管机构
社交交易（Social Trading）从近年来开始大规模的流行 ， 这其中的原因主要是因为社交交易提供了一个平台可以让交易者们互相分享各自的想法与经验 ， 使一部分交易者能够通过网络及时并且不断地得到关于市场的信息 。
社交交易是一个在迅速发展的领域 ， 随着零售客户对社交交易的需求增加 ， 相应的一些社交交易的解决方案以及平台也开始不断涌现 。
在美国 ， 如果想经营交易社交网络的机构至少是一家受当地政府监管的介绍经纪商 。 而在其他国家和地区 ， 对于社交交易的监管却并不那么清晰 ， 虽然有一部分交易社交网络已经接受了相关管理机构的监管 ， 但监管却并不是强制性的 。
欧洲证券和市场管理局（ESMA）在2012年发布了一个通知讨论了是否社交易服务应该被归类为投资服务 。 该通知最后表明如果社交交易中涉及的金融工具被包括在欧盟的欧盟金融工具市场法规（MiFID）中 ， 那么交易社交网络或者社交交易平台可以被视为是投资管理的机构 ， 应该接受监管机构的监督 。
2014年 ， FCA发表了观点允许投资者进行跟单交易 ， 之后又在2016年1月更新的公告中表明他们将社交交易及其相似的服务归类为投资组合管理或投资管理 ， 并且应该按投资组合的要求对其进行监管 。
ESMA的通知发布后 ， 很多人都认为建立针对社交交易的监管体系只是时间问题 ， 不过政府机构的监管却总是落后于外汇行业的发展 ， 有时制定一些适合的法规总需要花费几年甚至十年的时间 。 一旦MiFID进入正式应用 ， 这类机构依然可以是介绍经纪商以及服务机构 ， 但它们同时也被归入到了资产管理机构 ， 这也将会导致一部分公司退出市场 。 不过由于MiFID应用日期的推迟 ， 至少在2018年以前 ， 这一领域依然会属于监管盲区 。
此外 ， 澳大利亚证券和投资委员会（ASIC）在此前同样认为社交交易平台商应该持有合适的金融服务许可证 。 塞浦路斯证券交易委员会（CySEC）也在2013年决定将社交交易纳入投资组合管理的相关监管法规范围内 。
那么相关的监管条例是否是必须的呢？小编认为 ， 对于投资者还是经纪商来说 ， 条例的实施都是有益的 ， 因为不管是经纪商还是投资者都会有不符合条例规定的行为发生 。 另外 ， 一些大型的信号供应商、社交交易平台会与多个地区的投资者和经纪商建立合作关系 ， 所以监管机构在设立相关的条例时就需要考虑多方面的因素 ， 而前文提及的MiFID如果想要实施 ， 则必须考虑欧盟区域内的公司与欧盟之外地区的公司之间的法律联系 。


推荐阅读


上一篇：科技创造新未来手机最高跑分破60万，OPPO排名第一，华为没进入前二十！

下一篇：人民日报客户端|香港国安法不是秋后算账 不会以现在罪名去定过去的罪行