现代西医证实《黄帝内经》很多理论都不靠谱甚至是谬论，为啥还有许多中医人会将其奉若至宝
我倒是好奇 都有哪些？理论依据是啥？别是以讹传讹吧？
■网友的回复
第一，黄帝内经根本就没有理论！
第二，黄帝内经是一本故事书。
故事发生在一个只有九座城市（九州）的世界里，有一个叫黄帝的神，他不断的学习，不断的向人提问。
■网友的回复
亚里士多德曾经曰过：「重物体下落的速度要比轻物体快」，然后过了快两千年被伽利略给怼回去了，所以现在学物理（尤其是物理史科学史）的都直接跳过古希腊好咯？内经成书几百年后，人们发现光靠灵枢素问里粗糙的经验堆积解决不了实际问题，所以有了张仲景，张仲景就是中医史上的牛顿，即使在今天六经辨证仍然是实际操作层面最基础最常规的手段，好比经典力学的受力分析。19世纪末20世纪初，物理学界的天空中漂浮着两朵巨大的乌云；17世纪中叶到18世纪的中国医学界同样存在这样一个类似“乌云”的东西。有了解决实际问题的需要，也就推动了温病学的产生和完善。所以为了方便理解的话，不妨把吴又可 叶天士 吴鞠通当成中医界的普朗克 爱因斯坦 波尔……中医从来不是一个静止的、孤立的东西，每当医疗实践的过程中凸显了某种亟待解决而照搬前人经验又难以解决的问题时，总会有属于这个时代的骄子站出来，通过自己的思维创新给整个中医药体系注入活力，这就是中医最大的魅力。对于先贤的经典著作，尊重是应当的，继承发扬也是应当的。奉若至宝不等于束之高阁，更不等于不知变通一味泥古。希望能够对题主有所帮助(?? . ??)
■网友的回复
论方法，中医方法怎么也比不过采用大样本随机双盲测试的现代医学。
传统医学，或者说中医有自己的一套体系，而不采用现代医学所用的科学，中医是非科学，但注意，不是伪科学。
中医体系的最大问题是不可证伪，恰恰是科学反面，科学就是可证伪的。医学上，由于有个体差异，所以需要统计学，用双盲测试就可以证伪。
而中医不行，如果中医用双盲，就是废医验药了，也是屠呦呦的做法。99.9%的药物都会被废掉。所以中医粉们都说不能用外国，西医的标准规范中医。
那这样中医就脱离科学的框架，所以是非科学。
回到问题，他们要就是不知道中医是非科学，要么就是有着宗教般的迷信，上帝也是非科学，科学管不了上帝，但这不妨碍基督徒的信仰。
■网友的回复
请问题主，是哪些理论？西医怎么证明的，请举例
■网友的回复
可能你没看见证明科学的
■网友的回复
《黄帝内经》传承了上千年，以前依靠《黄帝内经》学习中医基础的人数不胜数，怎么在西医里成了谬论。他们有什么证据！还有你是华夏人你不帮着辩论。还相信了！这才是谬论！
■网友的回复
大概是因为中医现在还在存在着，各大小中医院还在，每天也还有人找中医大夫看病吃药针灸推拿，当我们生病的时候，在选择西医的同时，还知道中医在那儿候补着，心里想着：改天吃几副中药调理调理身体吧。是谁说的，存在即合理。现代西医也是踩着过去西医的尸体过来的，举个例子，我们现在都知道输血是要交叉配血型的，血型不符，就会出现溶血反应，说白点，会死。可西医最开始的输血，就是直接输，不配型，结果就是碰运气。现在来看，这不荒谬了吗？纠正错误，在错误中前进，这是所有科学发展的必由之路。西医不能证实中医是否荒谬，西医只能证实过去西医的荒谬。中医的荒谬与否要中医来说，不过的确中医人不说，这是中医走到现在，式微的根由。
■网友的回复
很多理论是哪些？请列举出来，证实的又是哪些，请把相关的文献名称和出处列举出来。（请用最起码的，国家认可的，比如《中国药典》，或者知网上，或者《科学》或者《自然》上的论文等内容，如果是百度上的软文或者某某APP上某个医生说的话，就不要拿出来秀了）否则的话，你造谣只是一句话的事，但是别人如果想辟谣的话，可能腿都要跑断。
■网友的回复
现代医学向前看，
【现代西医证实《黄帝内经》很多理论都不靠谱甚至是谬论，为啥还有许多中医人会将其奉若至宝】 中医们翻古籍，因为其他的实在拿不出手。
推荐阅读
- 福州哪家装修公司擅长现代简约风格
- 天津医科大和山西医科大的预防医学研究生哪个好
- 孤僻的人在现代社会是不是该改变
- 现代父母对待子女应该采取啥样的态度是借鉴西方平等尊重的人权模式，还是沿袭中国家世父子君臣的传统
- 成都利康医院与华西医院是啥联系
- 现代心理学是怎样评价斯金纳的鸽子实验的
- 有没有对理解中西医之争有帮助的书籍推荐
- 青岛有哪些非常值得参观的现代建筑
- 身边有个色情的女生是怎么样的体验
- 关于受凉导致腹泻问题，西医还是中医好