反常经济学
正常经济学 ， 包括主流的或非主流的经济学 ， 都是用经济学的常识去解决问题 。 但实际生活的复杂 ， 单纯用经济学的视角来观察 ， 往往会重视一方面又无视另一方面 ， 解决问题时适得其反 ， 有时还会造成严重后果 。比如 ， 主流经济学推崇自由主义 ， 重视市场 ， 反对政府干预市场 。 他们呼吁取消一切政府干预 ， 甚至在救灾中 ， 也认为针对灾时物质短缺的问题 ， 应该让市场来决定价格 ， 因供需失衡导致的价格上涨 ， 政府也不要干预 ， 涨价会吸引供应 ， 最后市场让物质供需平衡 。这理论一般来说是正确的 ， 可应用到救灾之类的是特殊事件上 ， 则大错特错 。 因为经济学家们忽视了人性的恶 。 他们以为人们只要赚到市场价格的正常利润就满足了 。 可人性贪婪 ， 绝不满足于一般利润 ， 他们要追求超额利润 。 一般情况下他们无力做到 ， 但大灾难爆发这样的特殊情况给他们提供了机会 。 他们一定会囤积居奇 ， 从而让物价暴涨 ， 他们赚取天价利润 。 而灾难时本来物资就短缺 ， 他们这一囤积更加重了短缺程度 ， 带给救灾更大的困难 。 而根据自由主义市场贸易原则 ， 他们可以完全不理会这些 。 灾民们再这么惨也与他们无关 。 如果他们掌握的是粮食之类的重要民生物资 ， 他们可以硬起心肠看着灾民饿死也不放粮 ， 更别提缺斤少两、以次充好之类的问题了 。 因此 ， 救灾时不要政府干预 ， 完全行不通 。所以 ， 正常经济学遇到实际问题 ， 只从经济学本身出发看问题 ， 往往解决不了真正的问题 。 就像正常经济学只假设人是自私的 ， 可在救灾的问题中 ， 人不仅是自私的 ， 还是邪恶的 。 而正常经济学不敢假设人是恶的 。 所以 ， 就要拓宽经济学的视野 ， 与心理学、伦理学、政治学等其他科学结合起来 。 这样的经济学 ， 就不是正常经济学 ， 而是反常经济学了 。反常经济学 ， 着重在一些正常经济学解决不好的领域发力 。 比如 ， 资源配置有市场和政府两种手段 ， 但这两种手段都会有失灵的时候 。 有些是市场失灵 ， 有些是政府失灵 ， 有些是政府和市场都失灵 。 反常经济学则将手段分为市场的、非市场的两种 ， 非市场的手段中包括有政府手段 。 当市场失灵、政府也失灵的时候 ， 就去寻找非市场手段中的非政府手段 。 反常经济学相信 ， 办法总比困难多 ， 这个方法没有还可以换另一种方法 ， 所有已知的方法都没用 ， 还可以创出新方法 ， 要活用一切方法 。反常经济学 ， 以问题为导向 ， 抓矛盾 ， 抓根本 ， 也可以算是一门新经济学 。
推荐阅读
- 码丐能不能有点正常思维？
- 读书改变命运，这是正常的现象
- 美国小镇逻辑笑话
- 中年|农户正常还贷款却收到法院传票，一查竟被信贷员私吞，银行负责人证据呢
- 7万硕士送外卖，是喜还是忧？是正常还是不正常？
- 著名经济学家李稻葵：2020年，是一场穷人危机
- 地震前兆：动物会表现出这些“反常行为”(图)
- 青年|“献血后第四天，手变这样了！”哈哈哈...请问这种情况正常吗？
- 医疗|如果你误入“精神病院”，该如何证明自己是“正常人”？请牢记这几点
- 当当网内部信流出:被抢公章已追回,恢复正常运营