唐太宗李世民向突厥求和,与做汉奸毫不相关

大唐何等强盛 , 威名远播四方 。 可是 , 在英明的唐太宗谱写新篇章之初 , 曾经像南宋王朝一样表现软弱 , 畏惧强敌 , 寻求与北方的突厥和谈 , 最终接受了耻辱的城下之盟 , 向突厥称臣纳贡 。经历了隋末的社会大动乱 , 李渊、李世民父子南征北战建立起新的王朝——大唐 , 却是千疮百孔 , 民生凋零 , 社会财富消耗殆尽 。 仿佛是一个虚弱的巨人 , 用尽了力气在危境中搏斗 , 终于求得了重生 , 需要休息 , 需要补充营养 , 需要治疗满身的伤痕 。 此时 , 北方的突厥极其强大 , 控制着东到大兴安岭 , 西到中亚的广大地区 , 像后来兴起的蒙古一样耀武扬威 , 屡次南下侵扰大唐边境 。 李世民即位做皇帝的六二六年 , 突厥颉利可汗亲率二十万大军进逼长安 , 一直打到长安城外的渭水便桥边 , 距离大唐首都长安仅四十里 , 骑兵一个冲锋即可达城下 , 朝野上下大为震惊 。虽说大唐皇室是世界最善于逃跑的皇室 , 享国三百年间 , 曾十来次从长安逃出 , 以避兵锋 , 那是后代子孙干得丑事 。 一代英明之主李世民却没有想过出逃 , 因为此时立国不久 , 天下尚不安定 , 逃离长安会使大唐政权失去合法性 , 各地土豪会乘机揭竿而起 。 但是 , 大唐军队与突厥硬怼的时机同样不成熟 , 一是兵力少 , 长安城周围只有几万唐军 , 主力还在关东各地继续清剿反叛武装 , 无法回援;二是全国士兵经历多年内战 , 疲惫不堪 , 难以久战——大唐一旦与突厥开战 , 将不是一场局部战斗可以解决 , 必将是长期的拉锯战 , 汉朝与匈奴可是你来我往打了二百年——唯一的办法是向突厥求和 , 制止颉利可汗南下 。在英明之主李世民的观念里 , 求和不等于投降 , 更不是去做汉奸 , 向敌人求和示弱 , 是为了迷惑敌人 , 让其丢失最佳的作战时机 , 为自已将来取得胜利赢得宝贵的时间 , 以便进行战略布局 。 作为一个国家的决策者 , 必须理智、慎重地应对内外事务 , 懂得审势度时、进退有据 , 决不能被偏激观念绑架 , 像街头混混一样 , 为了所谓的面子 , 不计后果的鲁莽行事 。 一昧逞强好胜是一种肤浅的施政观念 , 与国无益 。 当时 , 一些朝臣不理解唐太宗的做法 , 他曾对萧瑀解释说:.......朕初即位 , 国家未安 , 百姓未富 , 一与虏战 , 结怨必多 , 他若由怨生惧 , 勤修武备 , 就令一时不敢入边 , 他日必来报怨 , 为患转日甚了 。 朕所以卷甲韬戈 , 啗以金帛 , 彼得所欲 , 退归本国 , 志娇气盈 , 不复设备 , 然后养威俟衅 , 一举可以灭虏了 。 将欲取之 , 必姑与之 , 就是这种计策 , 卿难道未晓么?唐太宗李世民说得多好 , 展示出一个大智慧领导人的英明 。 与他相比 , 那种只懂得对抗、只懂得耍蛮 , 只会用拳头表达内心感受的领导人属于弱智型人物 , 缺乏长远的战略眼光 。 当然了 , 如果唐太宗李世民能够穿越到现代 , 在网上如此留言 , 一定会被那些自封为“超级爱国者”的人骂为“汉奸” 。 不过 , 现实很快证明唐太宗李世民的决断是多么的正确 。 仅仅过了四年 , 腾出手来的大唐就开始反击了 。 贞观三年十一月 , 唐太宗李世民令兵部尚书李靖行军总管 , 统兵征讨突厥颉利可汗 。 第二年春天 , 攻破定襄 , 颉利可汗逃到铁山 。 不久又被李靖袭破 , 逃走的途中被部将扣押贡献送给了唐军 。 至此北方强邻烟飞灰灭 , 大唐的外患全面解除 。 得到这个消息 , 唐高祖李渊高兴地说:“汉高祖困白登 , 终不能报 。 今我子能灭突厥 , 付托得人 , 尚又何忧?”这是对当年唐太宗李世民决策和谈的最好评价 , 曾经疑虑重重的朝臣们再也无人说闲话了 。 而那些把和谈者叫做汉奸、把示弱叫做投降的“超级爱国者” , 一定闭上了乱扣帽子的嘴巴 。 大唐何以迅速转弱为强?最大的原因是唐太宗李世民善于倾听不同的声音 , 当有人提出和谈的建议时 , 他不会斥责为“汉奸”;当有人让他任用曾经的敌人魏征时 , 他不会骂他没有“敌我观念” , 真正是从奏如流 。 每当召集各级官吏 , 必问民间疾苦以及政事得失 。 积极出台政策善待百姓 , 他曾说道:“齐后主、周天元 , 均重敛百姓 , 厚自奉养 , 力竭致亡 。 碧如馋人自啖已肉 , 肉尽必毙 , 这真所谓愚人哩 。 ”汉唐强盛的开端 , 都有一段耻辱的和谈经历:汉高祖有白登之围 , 和谈而出 , 从此忍辱负重打造出四百年的强汉;唐太宗有耻辱的城下之盟 , 称臣纳贡 , 从和谈中奋发 , 统一北方草原 , 成为天可汗 。 对于英明之主李世民而言 , 和谈不是投降而是一种手段 , 是战胜敌人的起点 , 是战胜敌人的法宝 , 与做汉奸毫不相干 。


    推荐阅读