自由及其定量分析

文科对自由的研究 , 一如中医 。中医理论的特征 , 即不使用数学模型 。 文艺复兴以来的自由理论 , 均局限于定性分析 。 事实上 , 自由即某种作为或不作为的权利 。 比如 , 想生几个孩子是一种作为型自由 , 一个都不想生则是一种不作为型自由 。 再比如 , 如何写日记是一种作为型自由 , 一字不写是一种不作为型自由 。 又比如 , 日发十帖是一种作为型自由 , 一帖不发也是一种不作为自由 。 惟其如此 , 可以用下式严格定义自由并度量其大小:F= R/D式中 , F为自由 , D为义务 , R为权利 。F=R/D表征:自由是权利-义务比 , 即单位义务所对应的权利;自由与权利成正比 , 与义务成反比 。 就任意事项 , 权利越多 , 自由就越大;义务越多 , 则自由越小 。自由的计算单位是猫(cat) , 其定义为:在标准状况下 , 因履行一项义务而获得的对应权利所表征的自由 , 称为1猫 , 记为1C.例如 , 设某咖因发硬帖数以千计而获原创作者虚名 , 则其在发帖领域的装叉自由度为F=R/D=1/1000(C)离开建模而开帖论及诸如自由这样的重要人文概念 , 无异于扯闲篇 。 在自由话题上 , 任何传统的人文研究方法都缺乏足够的学术价值 , 徒添乱耳 。 艰难困苦的楼际叉格斗争也一再表明 , 只有将迂腐的杂文帖风驱逐出学术帖 , 并以建模帖取而代之 , 猫眼才能再次伟大 。


    推荐阅读