一条连衣裙引发的网购“罗生门”( 二 )


任律师同时也表示 , 法律虽然不强求买家一定负有寄回商品为所收商品的证明责任 , 但并未纵容买家滥用法律赋予的权利 , 买家也应严格做到诚实守信的义务 , 切勿“买真退假” , 否则 , 情节严重的将构成诈骗罪 。
真假之争 网购“顽疾”如何解
薛女士遭遇的事件绝非个案 , 据采访人员调查 , 网购商品在退货时的真假之争让不少消费者和网店撕扯不清 , 有时还需要维权机构的介入调解 。 而让商家痛恨的“买真退假”的恶意消费行为也日渐引起公安部门的关注 。
最近几年 , 全国多地公安部门抓获利用“七天无理由退货”实施“买真退假”的个人或团伙 , 这些不良买家一般是从网上购买奢侈品牌或者轻奢品牌的衣服、化妆品、饰品等 , 到货后换成假货 , 再选择“七天无理由退货”申请退货退款 。 “买真退假”让买家轻轻松松地把假货变成了真货 , 也让卖家不堪其扰 。 一些买家甚至形成了完整的产业链 , 网购、掉包、把到手的真品卖出 , 获利不菲 。 为了防止不良买家的“买真退假” , 一些网店不得不在退货环节加强管控 , 严格检验 。 “如果我们不严格检验就收了退回的假货 , 再不经意地卖出 , 不就变成我们售假了吗?”一家网店店主说 。
真假之争如何解?任立坤律师给出的建议是:视频留证 。 卖家在销售商品时 , 每件商品从出库、打包、邮寄全程录像留存;买家在收货时最好当面验货 , 如果接收时不方便验货 , 回家拆包装时也可以全程视频留证 。 他说 , 类似事件并非仅仅存在于网购中 , 现实生活的面对面交易同样存在这种情况 , 想要避免 , 还应是买卖双方都对商品的流通进行必要的证据固定 。
一位电商界人士则表示 , 不管是卖家想用“假货”卖给买家 , 还是买家想用“假货”退给卖家 , 归根结底还是“假货”的问题 , 如果商家能够给自己的每一件商品做好防伪溯源 , 即可避免此类事件 。 比如 , 可以加入全球质量溯源体系 , 将商品生产、物流、仓储、消费等各环节信息进行汇集整合 , 具备工厂级溯源功能 , 从而实现商品价值的真实传递 。 质量溯源体系的载体是溯源码 , 闭源设计、开源解码 , 所有解码应用均需授权接入 , 确保商品溯源信息的唯一性、准确性和安全性 , 真正实现了“一物一码” 。 买家退换货物时 , 商家只需要扫一扫溯源码即可查验商品的真伪 , 这样就从源头上杜绝“买真退假”的情况发生 , 让消费明明白白 。


推荐阅读