受贿不办事也成底线，底线还有没有底线？
最近“底线论”层出不穷 ， 令人大跌眼镜 。 先有王振华辩护律师称“爱嫖娼是他的错 ， 不碰幼女是他的底线” ， 后有辽宁盘锦某庭审现场检察官讲话：“司法机关当中 ， 收受贿赂不办事 ， 正说明司法工作人员保证了道德底线 。 ”（中国庭审公开网）收钱不办事也成了底线 ， 这底线还有没有底线？最令人不安的是 ， 这些话并非出自法盲之口 ， 而是出自正规法庭、正规的律师和正规的检察官 ， 这不能不令公众对法治环境产生疑问 。法庭上不讲法律 ， 讲开了道德 ， 而且还讲错了 ， 讲反了 。 法律是道德最低的要求 ， 违反道德的不一定违反法律 ， 违反法律的一定违反道德 ， 如果涉及犯罪的话 ， 道德的底线早就击穿了 。受贿罪的成立与否 ， 从来就不是以是否办成事为标准 ， 只要你是国家工作人员 ， 只要你有相应职权 ， 收钱那一刻受贿罪就已经成立 。 无论你是半推半就还是光收钱不承诺 ， 都不改变犯罪性质 ， 除非你坚决把钱退回来 ， 或者转头上交纪委 。如果你没有相应职权 ， 譬如你压根不是公职人员 ， 找了身警服印了包名片到处吹牛收钱 ，那确实不算行贿 ， 那叫诈骗 ， 诈骗一样也得坐牢 ， 而且不比受贿罪少 ， 国家对受贿的执法力度够宽容了 。这段话没有上下文 ， 不知是在何种法庭交锋时 ， 冒出了这样一句雷语 。 但是也谈不上断章取义 ， 无论情境如何 ， 这句话也依然是雷语 。 这句话已经声明了“收受贿赂不办事”的前置条件 ， 既然明知收受贿赂的行为存在 ， 就已经跌穿道德底线 ， 是该讨论犯罪量刑而不是讨论道德了 。不知道具体案情 ， 也不为任何一方辩护 。 但是这句话体现出来的法律素质 ， 令人不敢相信 。 而且这句话疑似是在为“司法工作人员”辩护 ， 这就更不应该了 ， 本案中的“司法工作人员”是案件当事人或受贿嫌犯 ， 不是检方的同事 ， 也不能是检方的同事 ， 切勿让人感觉在包庇同僚 ， 这种印象对公信力的摧毁是严重的 。无论公职人员还是普通百姓 ， 无论普通官员还是司法人员 ， 作为当事人或嫌犯坐在法庭之上 ， 检方和法官都只能在法言法 ， 不能牵涉同门之情 。 对一方当事人超越法律的宽容 ， 就是对另一方的不公 。而司法人员收受贿赂 ， 除去一般公职人员受贿的恶劣影响之外 ， 更在违法犯罪的同时侵害到司法公正 ， 意味着底线双重失守 。 如果一个街道办主任受贿 ， 司法机关还能办他 ， 如果司法人员也受贿 ， 谁还能办他？除非升格到高一级法院乃至异地审理 。在很多中小城市 ， 司法腐败将会形成一手遮天的局面 ， 导致当地受害人、举报人根本无处伸冤 ， 不得不越级上访 ， 恶劣影响扩散到全社会 。一般有权势的人做了坏事或牵涉进官司 ， 很自然会想到跟司法机关勾兑 ， 以便掩盖罪行 ， 或者加害他人 。 行贿司法人员的 ， 几乎都是双重犯罪 ， 先侵害了一方当事人利益 ， 眼看违法理亏打不赢 ， 再行贿司法机关 ， 希望在法庭上挽回败局 。 这是把受害人欺负两次 ， 然后对法治彻底丧失信心 。收受贿赂的司法人员 ， 当然也明白自己在法治环境中的位置 ， 受贿的行为无疑也是双重伤害 ， 既伤害到一方当事人权益 ， 又伤害到司法公正 ， 双重吃亏的通常是相对弱势一方、无背景的平民一方 ， 最终造成官民对立 ， 负面影响无法估量……尽管如此恶劣后果 ， 受贿并不会罪加一等 ， 法律已经足够宽容 ， 竟还要用“道德底线”来洗白 ， 如何还能忍？作者：纸上建筑2020年6月29日
推荐阅读
- 大学生连外卖都偷，这个社会还有底线吗？
- 胡锡进:美国若踩到中国底线,打热战中国也不怕
- 法制|杲凤存涉嫌受贿等罪一案一审开庭，李云鹏被公诉
- 医保统筹|让老百姓“看得起病”、生活有保障 即墨段泊岚强化医保管理 兜牢民生底线
- 内蒙古党委原常委呼市原书记云光中受贿案一审
- 海上风电投资经济性边界研究：严守项目开发底线
- 环球网|台军少将被曝受贿3千万元新台币，台媒：收贿手法升级，连毒枭惯用手法都用上
- 山西一村支书受贿500多万花3000多万摆平
- 公益|文明风正好|湘雅路街道办事处：文明之花竞相绽放
- 中州网|郑州市儿童医院受贿“窝案”曝光 回应称纪检监察部门正在调查