不才小生阿逸君|诸葛亮在《隆中对》和《出师表》中为何对益州描述不一样?

诸葛亮在《隆中对》中称“益州乃天府之国” , 之后又在《出师表》中说“益州疲弊” , 两者之间是否相互矛盾呢?
阿逸认为二者并不矛盾 , 因为诸葛亮说这两句话的时候是处于不同的历史时间下的 。
不才小生阿逸君|诸葛亮在《隆中对》和《出师表》中为何对益州描述不一样?
文章图片
诸葛亮在说《隆中对》时 , 益州还处于刘璋统治之下 , 刘璋这个人虽然暗弱、糊涂 , 但对百姓还可以 , 而且手下也是有不少能臣猛将的 , 父子二人也治理益州二十多年 , 对益州治理并不差 , 而刘璋只属于开拓无力 , 安守有余的情况 。
不才小生阿逸君|诸葛亮在《隆中对》和《出师表》中为何对益州描述不一样?
文章图片
十九年 , 进围成都数十日 , 城中尚有精兵三万人 , 谷帛支一年 , 吏民咸欲死战 。 ——《三国志·卷三十一·蜀书一·刘二牧传》
刘备围攻成都时 , 成都尚有兵马三万 , 粮草可供全城食用一年 , 百姓官员都愿意拼死抵抗 , 由微见巨 , 可见当时益州繁华 。
不才小生阿逸君|诸葛亮在《隆中对》和《出师表》中为何对益州描述不一样?
文章图片
这个时候 , 益州还属于天府之国 , 沃野千里 。 所以诸葛亮说的没错 , 之后后来又说益州疲弊 , 阿逸认为原因有二 。
其一 , 刘备攻益州时 , 打了几年 , 对益州造成了一定的破坏 , 之后又调兵遣将在汉中与曹操打了几年 , 虽然胜利 , 但肯定是损失不少 , 毕竟曹操不好惹 。 刘备占领汉中后 , 要留兵马粮草守护 , 这也是极速消耗益州积蓄的情况 。
在这之后 , 本应休养生息的 , 可关羽丢了荆州 , 父子罹难 , 刘备又举国之力 , 征讨东吴 , 惨败 , 虽然没想《三国演义》说的那么惨 , 但也损失几万人 。
不才小生阿逸君|诸葛亮在《隆中对》和《出师表》中为何对益州描述不一样?
文章图片
后来 , 诸葛亮当权 , 确实修养了一段时间 , 但马上又征南蛮 , 又是一大笔花费 。
等诸葛亮第一次北伐写《出师表》时 , 益州已经经过多轮战争消耗 , 且没有得到足够的修养 , 所以这个时候肯定极度困顿 , 也就是疲敝之地来源说法 。
不才小生阿逸君|诸葛亮在《隆中对》和《出师表》中为何对益州描述不一样?
文章图片
【不才小生阿逸君|诸葛亮在《隆中对》和《出师表》中为何对益州描述不一样?】其二 , 北伐肯定不是一个轻松简单的事 , 诸葛亮这个时候把情况说的不好一点 , 也好让刘禅有点准备 , 北伐要长期打 , 一次搞不定就两次 , 三次甚至更多次 。


    推荐阅读