江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

宋安之|如果他当皇帝未必不如李世民，被史书丑化的开国太子李建成


宋安之|如果他当皇帝未必不如李世民，被史书丑化的开国太子李建成
文章图片
公元626年（唐高祖武德九年） ， 在大唐帝国的帝都长安玄武门附近 ， 发生了一场极其惨烈的流血政变 ， 秦王李世民因为在夺嫡之争中被逼入险境 ， 所以孤注一掷的发动兵变 ， 杀死了太子李建成和齐王李元吉 ， 进而逼宫唐高祖李渊 ， 不久李渊禅位于李世民 ， 是为唐太宗 ， 并且开创了贞观之治的治世 ， 使大唐走向强盛 ， 走向盛世 。
今天来看 ， 玄武门之变的成功者李世民登基为帝以后 ， 可谓是表现的相当不错 。 对外是攻灭东突厥 ， 征服高昌、龟兹、吐谷浑 ， 对内虚心纳谏 ， 劝课农桑 ， 使得国泰民安 ， 开创了贞观之治的治世 ， 还被称之为“天可汗” 。
那么宋安之再来说说 ， 原本按照正常程序可以成为皇帝的太子李建成 ， 如果没有玄武门之变 ， 他成为皇帝 ， 能不能达到李世民的水平 ， 使唐朝强大起来 ， 并且走向盛世呢？
一、真实历史上的太子李建成并没有史书记载中那么不堪
相信在很多人印象之中 ， 太子李建成和齐王李元吉这二人就是不学无术 ， 并且坐享其成之人 ， 大唐开国没有立下什么功劳不说 ， 反而还要迫害有着天大功劳的秦王李世民 ， 结果是咎由自取 ， 在玄武门之变中落得一个身首异处的凄凉下场 。
就连《旧唐书》也记载道：“建成残忍 ， 岂主鬯之才 ， 元吉凶狂 ， 有覆巢之迹 ， 若非太宗逆取顺守 ， 积德累功 ， 何以致三百年之延洪 ， 二十帝之纂嗣？或坚持小节 ， 必亏大猷 ， 欲比秦二世、隋炀帝 ， 亦不及矣” 。 意思是如果太子李建成、齐王李元吉当皇帝的话 ， 唐朝会马上亡国 ， 哪里会有289年的国祚呢 ， 他们连秦二世、隋炀帝都不如 。
宋安之|如果他当皇帝未必不如李世民，被史书丑化的开国太子李建成
文章图片
连史书都这样记载太子李建成和齐王李元吉 ， 看来是实锤他们二人是不学无术 ， 残暴不仁的纨绔子弟了 。
但之所以很多人有这样的印象 ， 其实是唐太宗李世民篡改历史所为 ， 是贬低甚至是抹黑了太子李建成和齐王李元吉 ， 进而凸显出李世民的英明神武 。 像《旧唐书》中对太子李建成和齐王李元吉的评价 ， 就是受到《实录》、《国史》等史料的影响 ， 而李世民就是通过篡改历史 ， 在《实录》、《国史》之中对于太子李建成和齐王李元吉大加诬陷之词 。
所以说其实真正历史上太子李建成并没有那么不堪 ， 只不过他身为失败者 ， 因为“成王败寇”的历史定律 ， 再加之弟弟李世民通过篡改史书 ， 对于他进行贬低乃至于抹黑 ， 所以使人认为他很是不堪 ， 是一个不学无术、残暴不仁、坐享其成之人 。
二、太子李建成在唐朝开国过程中到底有何功劳？
虽然唐太宗李世民登基以后通过篡改历史 ， 来贬低乃至抹黑太子李建成 ， 以此达到凸显自己英明神武的目的 ， 但是对于开国太子 ， 想要全面的篡改其历史 ， 并不是那么容易 ， 通过其他历史文献 ， 还是可以看到太子李建成对唐朝的积极一面 。
唐高祖李渊在太原起兵以后 ， 刚开始是派李建成、李世民同取河西之地；入关以后 ， 以李建成为陇西公左领军大都督 ， 统左三统军等 ， 以李世民为敦煌公右领军大都督 ， 统右三统军等；攻占长安以后 ， 李渊又派李建成为左元帅 ， 李世民为右元帅去夺取东都洛阳 ， 在开国过程之中 ， 李建成和李世民对于李渊交代的任务 ， 基本上都是顺利完成 ， 并没有明显的高下之分 。
宋安之|如果他当皇帝未必不如李世民，被史书丑化的开国太子李建成
文章图片
到了公元618年 ， 李渊正式称帝以后 ， 李建成身为嫡长子自然是成为皇太子 ， 按照传统“君之嗣嫡 ， 不可以帅师” ， 也就是太子要经常留在皇帝身边 。 如果遇有重大军事行动 ， 不放心外姓将领之时 ， 一般会派太子之外的皇子来统领三军 ， 这个可以参考唐朝取代的隋朝 ， 当年隋文帝杨坚伐陈 ， 就没有派太子杨勇 ， 而是派次子晋王杨广担任三军统帅 ， 结果杨广就在这个过程之中 ， 拉拢了武将集团 ， 最后是取杨勇代之 。 如果皇帝没有其他儿子可以担当重任 ， 甚至有时是自己御驾亲征 ， 留下太子留守京师监国 ， 诸如明成祖朱棣五征蒙古 ， 就是派太子朱高炽留守京师监国 。


推荐阅读


上一篇：柳林的鱼|姜维学到诸葛亮毕生所学，为什么打不过邓艾？输是情理之中，原创

下一篇：一如少年少|赵云：乱世里的完美将军，原创