辟谷54天死亡:“大师”是否涉嫌杀人?

辟谷54天死亡:“大师”是否涉嫌杀人?澎湃新闻作者 |桃木天大地大 , 大不过国法 , 辟谷、修仙也得归刑法管!辟谷54天死亡:“大师”是否涉嫌杀人?
涉事老年森林康养中心官网首页 。截屏图“辟谷治病”又出事了 。6月21日 , 节食54天的黑龙江27岁男子李响(化名)死于一老年康养中心 。 而在事发之前 , 李响听信了该中心一“气功大师”刘尚林的建议——节食70天 , 声称可以治愈李响的“心疾” 。据报道 , 此前李响一直对所考高校不满意 , 毕业后情绪不稳 , 有抑郁倾向 , 后经介绍 , 于2017年8月来到事发康养中心治疗 。 随后 , 在康养中心 , 李响拜师“大师”刘尚林 , 跟随其学习、“治病” , 直至死亡 。“辟谷”本是道家传统修炼方法 。 李响显然 , 也是受了此类养生之法的“熏陶” 。 李响至2017年来到老年康养中心之后 , 跟随刘尚林学过气功、修习打坐、也节过食 。近三年过去 , 李响的心病被疗愈的如何 , 不得而知 , 不过现在回头看 , 他更像是陷入了一个骗局 。先不谈 , 传统疗身的“辟谷”是否有疗心之效 , 纵使辟谷 , 在养生市场上往往提倡的也是“轻断食” , 短则一到三天 , 长则一周 。 常识都晓得 , 人一周不吃饭 , 是要出人命的 , 更何况 , 李响“节食”的时间是54天 , 这是远超正常人类的忍饥限度的 。54天不正常进食 , 当然会造成身体严重的伤害 , 甚至会造成死亡 。 这是每个人应该知道的常识 , 不要用那些花里胡哨的“辟谷”来掩饰法律上的主观恶意 。“大师”刘尚林明明知道长时间不进食 , 会造成学员死亡 , 却一味强制、诱骗被害人实施这种极度危险的行为 。 从刑法的主观态度来说 , 属于“间接故意” , 明知自己教授的长时间禁食行为 , 可能发生危害社会的结果 , “放任”这种结果发生 。 这样的行为已经满足了“故意杀人罪”的犯罪构成 。至于“大师”刘尚林在传授过程当中 , 向学员兜售数千元一本的“签字版金刚经”等物品 , 借此敛财 , 有没有涉及到诈骗行为?这也需要公安机关介入 , 做出全面的调查 。人命关天 , 27岁男子李响死了 , 是不是死于长达54天的辟谷?刘尚林是不是借传授辟谷的机会 , “放任”学员死亡结果的发生 , 有没有构成“故意杀人罪”?希望公安机关能够全面调查 。天大地大 , 大不过国法 , 辟谷、修仙也得归刑法管!


    推荐阅读