江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

县委书记在给亚新站台还是被带沟里了？

县委书记在给亚新站台还是被带沟里了？。县委书记在给亚新站台还是被带沟里了？原创 疯蚂蚁啃骨头 漫慢撩 今天来自专辑不正经的楼盘们漫慢撩
第 311期
为一件过失辩解 ， 往往使这过失显得格外重大 ， 正像用布块缝补一个小小的窟窿眼儿 ， 反而欲盖弥彰一样 。 ——莎士比亚（英）
温故知新 先看上期
《亚新美好香颂“邪恶交付”》
上期文章推送后 ， 有人在后台留私信：亚新是黑社会呀 ， 你也敢写？
咋说呢？本地房企中 ， 除了建业之外 ， 康桥、永威、正商和亚新 ， 在某些人嘴里早就都是黑社会了 。
拜托动动脑子 ， 如果黑社会都如此擅长做企业纳税拉动GDP ， 那再来一打好了 。
这伙人看完本期文章 ， 估计还会惊呼：亚新黑白两道通吃 。
进入正题前 ， 请先阅读人民网《领导留言板》的一个回复：
亚新美好香颂小院违规这事如此明了 ， 怎么会被县委书记用“隐私说”来解释？这在业主看来 ， 太秀太逗太搪塞了 。
这中间难道有啥内幕？
1
县委书记被亚新带沟里了？
从回复内容来看：
“中牟县县委书记”像询问过美好香颂项目的 ， “隐私说”这个解释是项目给出的；
“刘集庄政府也将督促亚新美好香颂开发企业做好对业主的解释工作” ， 是县委书记对刘集庄政府提出的工作要求 。
很遗憾 ， 解释工作并没有做好 。
用绿篱（黄杨）保护业主的隐私这种说法很扯？其实不然 。 在居住区绿地规范中 ， 宅间绿地以封闭式（装饰性）观赏绿地为主 ， 不引导居民进入 。
美好香颂用绿篱围成的绿篱小院是典型的封闭式绿地 ， 可有效阻止遛弯的业主靠近底层 ， 的确可保护业主隐私 。
不过 ， 从小区建成情况看 ， 绿篱墙外围的绿植 ， 已经在更大范围将楼栋一侧封闭（红线） ， 业主投诉的绿篱完全是“多余”的 。
所以 ， 你会相信这是亚新钱多太烧包 ， 给底层业主做的“双重隐私防护”？再说 ， 这种被切成一块块“豆腐”的绿地 ， 又有什么观赏性？
“隐私说”显然是将“中牟县委书记”带沟里了 。
2
县委书记在给亚新站台？
假设“隐私说”成立 ， 县委书记将很难回复亚新在中牟的另一个楼盘——亚新美好艺境业主的诉求 。
亚新美好香颂和美好艺境相距不到一公里
美好香颂
1、2、3、5号楼因为有底商 ， 没有小院 ， 其他楼栋都有小院 。
美好艺境
1至9号楼和11号楼有小院 。
10、12、13、14、15、16、17号楼没有小院 ， 且临街的15、16、17号楼并无底商 。 难道这些楼栋的底层业主不需要隐私保护？他们如果讨要同样的绿篱小院隐私保护措施 ， 规划部门批还是不批？亚新给还是不给？
美好艺境的黄杨和美好香颂同款
地方官为企业站台很正常 ， 比如为企业办事扫除一些官僚体系壁垒 ， 为企业壮大引资金引项目 ， 甚至献身做“网红” ， 亲自为企业销售产品 ， 都值得点赞 。
但是 ， 地方官只注意企业的解释 ， 不愿意或不认真倾听群众的声音 ， 会给群众造成错觉：
“官商勾结” 。
3
规划局敢违拗县委书记的指示？
领导留言板的回复日期是6月5日 。 中牟县自然资源和规划局出具的《关于美好香颂小区的情况说明》 ， 虽然是几天后的6月11日发出的 ， 但依然否定了“中牟县委书记”的回复 。
院子还是那种院子 ， 绿篱还是那种绿篱 ， 规划局这是在违拗县委书记的指示吗？
显然说不通 。
能说通的是 ， 这进一步说明这份署名“河南省郑州市中牟县委书记”的回复 ， 并没有向权威的认定部门——规划局了解问题 ， 而是单方询问了房企 。
我们当然不可能苛求地方官对群众“有信必复” ， 像这种司空见惯的楼盘维权投诉 ， 县委书记亲自调查和回复的可能性也几乎为零 。
那么 ， 是谁替中牟县委书记“咨询”了美好香颂 ， 然后“权威回复”了业主？
一定又是那位著名的——
漫慢撩法律顾问：
河南春屹律师事务所主任 张少春 律师
相关阅读
《不黑不绿：绿地澜庭有“风水问题”》
县委书记在给亚新站台还是被带沟里了？。QQ浏览器热搜榜1北京工地确诊病例3人513.9w人在搜2河北一小学生确诊467.2w人在搜3外交部回应钓鱼岛议案424.7w人在搜4吴昕十点出发十点醒386.1w人在搜5KTV网吧消费不超2小时275.9w人在搜查看全部榜单


    推荐阅读


    上一篇：另案处理已经发展到如此地步，还要法律干什么

    下一篇：98年江西九江抗洪讲话完整版