如何理解“盈利市场定,亏损风控定”?

有人说:交易之道 , 即实事求是 。 行情走势确定性与不确定性共存 , 于历史中寻找概率性 , 建立交易规则 。 遵循交易规则 , 则杜绝了主观猜测式的交易 , 买卖服从于客观走势 , 故而赚多少只能由客观市场定 , 而亏多少自己风控定 。 于是交易最终就演变成了概率优化和纪律约束 。如何理解“盈利市场定,亏损风控定”?
盈利真由客观市场确定吗?亏损主观风控真定得了吗?简单来说 , 盈利和亏损都是客观给的 , 主观定的 , 故都不由你控制 , 都是一种概率表达 。 你能控制亏损的上限(全亏) , 却控制不了亏损的波动及下限 , 正如你能控制盈利的下限(不赚) , 却控制不了盈利的波动及上限一般 。 亏损的上限和盈利的下限 , 跟操作其实没什么关系 , 这是客观的自然机制 。人们往往就是对概率的理解太过于机械 , 概率自然是不确定的概率 , 也是实践性的概率 。 就如篮球运动员罚篮一般 , 90%的命中率 , 并不真意味着罚10次就会丢一球 , 或只丢一球 。 简单来说 , 失去了对亏损的概率控制 , 则完全可能不断止损 , 以至于全亏 , 这跟盈利是一回事 。那如何理解实事求是下的概率呢?通过对客观世界的观察 , 而得出的结论 , 依然是主观的 , 并不是这个世界真的就是如此 。 为何如此?古人说天圆地方 , 不是对客观世界的观察吗?自然是 , 且并不影响他们的实践 , 因为他们的实践止于此 , 故认知局限于此 。 于历史中寻找的概率优势 , 并不能改变概率认知的主观性 , 于此基础上建立起来的交易规则依然如此 。 就如古人在天圆地方认知上建立的生活实践 , 就是对客观世界的遵循了?依然只是对认知世界的遵循 。故而于历史概率优势中建立起的交易规则 , 并不能保证交易对客观走势的遵循 , 仅仅只是对认知世界的遵循 。 所以盈利和亏损都是客观给的 , 主观定的 。 而有了关于“实践及认知局限性“的理解 , 自当实事+求是 , 否则如何突破这局限呢?简单来说 , 实事求是并不是一种具体的做事法则 , 应做如是观 。 一旦具体了 , 就已然不实事求是了 , 故不可说 。上面的理解 , 就是把实事求是具体化为对历史概率的遵循 , 并以为这就是实事求是本身 , 如此自然会得出一些似是而非的认知 , 进行就会有似是而非的操作实践 。 这么说吧:交易的世界 , 有交易规则的人还少吗?将交易规则程序化的人少吗?在历史中找到概率优势的量化交易策略还少吗?可是赚钱的人多吗?同样的做法 , 理解不同 , 则效果千差万别 。 于概率而言 , 寻找概率 , 并控制概率 , 而不限制于概率 , 才是真高手 。 故如奇门遁甲阐述的那般:奇门 , 包罗万象之法技;甲 , 力量之源 。 唯有当甲遁于奇门之外时 , 才能发挥它真正的威力 。 何意?真正的力量不会被规则限制 , 规则只能是为其所用 , 即力量高于规则 , 自由于规则 。点击下载--难论股票期货外汇技术教程 .PDF


    推荐阅读