一网荷兰|荷兰失窃的梵高作品露头了，劲爆
今年3月29日晚至30日凌晨时分 ， 荷兰拉伦的博物馆SingerLarenMuseum一副梵高的画作《DeLentetuin》离奇消失 ， 从监控录影中可以看到 ， 窃贼单独作案 ， 潜入因为疫情停止开放的博物馆中行窃得手 ， 成为世界艺坛的新闻 。
但是 ， 近日网路上一副照片出现 ， 照片上有梵高画作 ， 有一张纽约时报 ， 有一本书籍 ， 书名是《meesterdief》（盗窃大师） 。
荷兰艺术品侦探亚瑟·布兰德（ArthurBrand）对此作出他的分析 ， 称为侦破带来了希望 。
布兰德解释说 ， 盗窃是对他个人的冒犯 。 “我住在博物馆SingerLarenMuseum附近 ， 可以感觉到这一点 。 ”他感到松一口气 ， 主要基于这样的事实 ， 即当犯罪分子无法将盗窃的艺术品转手的时候 ， 失窃的艺术品往往会被损毁甚至销毁 。 “在2012年鹿特丹的现代艺术馆遭到盗窃之后 ， 就发生了这样的情况 。 ”他说 。
文章图片
轻度的损坏
但是 ， 现在情况看来并非如此 ， 梵高的作品仅受到轻微损坏 。 这很好 ， 但是 ， 当然还没有找回 ， 松一口气的感觉仍然为心痛所取代 ， 假如窃贼突然有某种心情 ， 是否会作出某种反常的行为？
为什么现在窃贼的照片浮出水面？小偷想实现什么？对此 ， 布兰德有两个解释 。
文章图片
其一 ， 照片特别针对布兰德 。 窃贼在作品照片中有5月30日《纽约时报》的照片 。 “那天我的名字也出现在《纽约时报》头版 。 他们可以说：我们关注您的Twitter ， 我们知道您正在做什么 。 ”作品消失后 ， 布兰德去一直勤奋地工作 ， 致力在网络中找到其下落 ， “在网络上引起了震动 。 ”
其二 ， 小偷转向潜在的买家 ， 并在照片上显示该作品仍然存在 。 “在荷兰梵高博物馆的较早失窃中 ， 盗窃的作品被卖给了黑手党头子 。 他们有时使用该艺术作品 ， 以便稍后再将其提供给司法部 ， 以换取减刑 。 这次的行为肯定是模仿 ， 意图可以从照片中看出来 。 ”照片中的书可能暗示着第二种猜测 ， 这本书是关于2002年偷了梵高名画的OkkieDurham的 。
文章图片
布兰德说：“当然 ， 不希望是后者 。 ”在2002年盗窃事件发生后 ， 找回作品用了将近15年的时间 。 因此 ， 布兰德现在分发了这些照片 ， 以吓退潜在的买家 。 布兰德希望做一件事：“让世界知道事情的变化 ， 我们一直追踪着 ， 那就太棒了 。 ”
“他们是专业的窃贼”
当然 ， 任何的保证是不存在的 。 “犯罪分子的工作方式方法大致一样 ， 但是现在情况不同 ， 他们是些很专业的窃贼 ， 玩得很酷 。 ”
文章图片
【一网荷兰|荷兰失窃的梵高作品露头了，劲爆】然后 ， 侦探工作如何进行？因此 ， 布兰德希望这种情况下引起世界的一些震动 。 他以一个美丽的比喻结尾：“您看过Asterix和Obelix的图画吗？整个村庄都在街道上转来转去 ， 争夺一条鱼 。 每个人都在争斗 ， 最终鱼滑了出来 ， 而我希望我是钓到鱼的人 。 ”（资料来源：RTLNieuws）
