缪可馨坠亡:对"优秀教师"的体罚全面调查了吗?

如今 , 数名学生齐声举报袁某曾虐打学生 , 这显然需进一步调查 。 迄今为止 , 当地通报都很难为缪可馨之死找到清晰原因 , 这点或许确有无奈——缪可馨坠楼 , 意味着有些东西可能再难还原 , 但就算调查组在这方面是尽力了 , 作为教育部门在防止恶师祸害学生方面又尽了多少力呢?■ 观察家缪可馨坠亡事件余波未平 , 涟漪又起 。 近日 , 涉事老师袁某曾教过的数名学生 , 在微博上发文举报其师德师风存在问题 。 其中有学生实名举报称 , 他曾被袁某“叫到办公室脱下裤子抽打 , 还曾被水泼脸上” 。 还有学生称 , “她心情不好就扇脸” 。“往届学生”这些线索若属实 , 那这跟联合调查组曾公布的“袁某曾掌掴缪可馨”结合 , 可以勾描出一个“喜欢体罚学生的教师”的形象 。 就算这些“秋后算账”式爆料仍待查证 , 仅凭调查组“盖章”认定的袁某打骂学生、违规补课、收红包等情节 , 就足以让人质疑:这么个德行有亏者 , 是怎么成为“优秀教师”的?进一步追问:为何调查组通报能提及与核心事实无关的缪可馨“作文抄袭网络” , 却对袁某体罚学生等违规问题 , 寥寥几句带过?调查组“因考虑袁某心理状况暂未启动对其的当面调查” , 确定不是对其过于庇护?耐人寻味的是 , 袁某是家长、同事眼中的“优秀教师” , 以至于缪可馨死后 , 还有人用点赞来表达对她的支持 。 该校校长就对媒体表示 , 袁老师业务能力很强 , 经常代表学校参加教研活动比赛 , 还被评为常州市学科带头人 , “总的来说非常优秀” 。可就是这么个“优秀教师” , 现在却被扒出另一面 。 这些违规现象跟“优秀教师”的形象 , 显然判若霄壤 。现在看 , 缪可馨之死到底跟袁某有多大关系 , 从当地调查组披露的情况看 , 确实还无法下定论 。 调查组方面还原的她坠楼前“最后一课” , 展示的也只是她死前那很短的时间内的遭遇与状态 。 但一个孩子赴死 , 未必就是临时起意 , 也可能是最后一根稻草压在了“不堪重负的骆驼”身上 。袁某之前对缪可馨的掌掴 , 造成了多大心理阴影?这会不会跟其他因素叠加 , 比如叠加老师两次要求自己删改、重写文章的压力 , 继而让她产生失望情绪?这些疑问 , 未必能指证袁某与缪可馨之死的关联 , 却可以指向一个问题:袁某真的当得起“优秀教师”这四个字吗?袁某暴露出了这么多问题 , 她在缪可馨坠亡事件中又充当了什么角色 , 本该一查到底 。 可公众看到的 , 却是当地调查组对袁某的“过于保护” 。首先 , 调查组披露于6月12日官方通报的内容 , 对涉事教师违规行为只字未提 。 只是在随后被采访人员询问时 , 简单几句带过 , 说已发现袁某有体罚学生的事实 。 这难免让人怀疑 , 调查组是否进行了如通报所说的“全面调查取证” 。其次 , 调查组起初的通报中 , 在传达出“未发现辱骂、殴打”“袁老师非常优秀”等意思的同时 , 还援引袁某的单方说法——“修改符号是学生自己划的”(这点也遭到缪可馨家属质疑) 。 更有甚者 , 专门提到缪可馨作文是抄的 。 问题是 , 抄袭与否 , 不是缪可馨和老师之间的矛盾所在 , 跟悲剧的发生似乎也没有直接关联 。如今 , 数名学生齐声举报袁某曾虐打学生 , 这显然需进一步调查 。 此外 , 据调查组有关人员称 , 袁某目前暂停教学 , 因“考虑其心理状况暂未启动对其的当面调查” 。 这也让人错愕:袁某本是该事件的重要当事人 , 还有可能是过失方 , 为了保护袁某心理不受影响 , 就不进行“当面调查”了?迄今为止 , 当地通报都很难为缪可馨之死找到清晰原因 , 这点或许确有无奈——缪可馨坠楼 , 意味着有些东西可能再难还原 , 但就算调查组在这方面是尽力了 , 作为教育部门在防止恶师祸害学生方面又尽了多少力呢?还有 , 在他们有心情关注孩子的作文抄袭时 , 又有多少精力投入到了关注老师打骂孩子、违规办班等严重有悖于“优秀教师”品行的行为上?这些 , 都需要有答案 。□狄宣亚(媒体人)来源:企鹅号-新京报


    推荐阅读