【陈有西关于王振华案的律师声明】
1.我们注意到了王振华案宣判以后一天来 ， 网络上的各种舆论 ， 及对法庭及辩护人的批评、攻击和谩骂 。 如果网络上报导的 ， 引申的 ， 猜测的 ， 透露的案情是真实的 ， 我也会和所有网民一样 ， 痛恨嫌疑人 ， 不会为他做辩护人 。 中国律师既要遵守律师的职业伦理 ， 依法维护自己委托人的合法权益 ， 更是一个社会人 ， 追求匡扶正义 ， 扶助弱小的公共道德伦理 。 而后一条一直是我本人追求的基本点 。2.本案是涉及未成年人隐私的不公开审理案件 ， 迄今为止 ， 我和李肖霖律师 ， 在侦查、起诉、审判环节 ， 都没有接受任何一家媒体的采访 ， 没有向社会上透露一句案情的情况 。 所有采访人员的来电 ， 来访 ， 我们全部是拒绝的 。 没有透露任何案情 。 法庭也明确要求我们不要接受采访 。 不透露涉及未成年人隐私的案情 。 所有网络信息当中的关于我们表达的言论 ， 都是猜测 ， 引申的 。 我们以后也会这样做 ， 不回应所有网络上的疑问、责问和猜测， 对攻击谩骂 ， 也只能置之不理 。 所有的事实和理由 ， 将向二审法庭陈述 。 做好专业的工作 。3.本案最早曝光上了网络舆论 ， 都是被害人一方寻求有正义感的媒体帮助 ， 向社会进行的消息发布 。 激发了巨大的社会关注和同情 。 对上海相关办案机关 ， 以及我们律师 ， 都形成了巨大的舆情压力 。 王振华本人、辩护律师、家属、公司 ， 迄今为止没有一句发声 。 案情信息是不对称的 ， 一边倒的 。 普陀法院发布的谨慎的审判长答疑 ， 只讲了判决结果 ， 未透露案情争议焦点 ， 更未透露王的自我辩解和辩方意见 。 因此 ， 所有网民在获取信息 ， 作出判断和评价时 ， 请注意这一现实情况 。4.普陀法院不是从轻而是从重判处 。 猥亵罪的定性 ， 是普陀公安严密侦查、扩大范围侦查、检察严格监督、退查补侦、法庭二天十六个小时开庭调查质证后的 ， 公检法一致的定性 ， 普陀法院是根据检察院的量刑建议 ， 做了从重处刑 。 如果真有阴道撕裂伤 ， 我也支持更重罪名的定性 ， 但是法庭调查实际查明 ， 不存在这样的情形 。5.王振华没有翻供 。 从侦查阶段 ， 检察阶段 ， 法院阶段 ， 他的供述稳定一致 ， 否定自己进行了对幼女的猥亵行为 。 他进出房间前后时间只有13分钟 ， 有酒店录像证据 。 有效可能作案时间5分钟 。 他从无恋童癖和性虐待取向 ， 公安外围侦查排除他任何侵害幼女嫌疑 。 他坚称自己没有猥亵本案女孩 。6.北京的两家司法鉴定机构 ， 七位国内权威的法医专家 ， 妇科专家 ， DNA专家 ， 对上海的门诊记录和司法鉴定意见 ， 进行了书证审查和专家论证 ， 得出了相反的结论 ， 不支持上海鉴定当中所说的被害人新鲜伤痕、阴道撕裂伤、二级轻伤的结论 。 且上海的鉴定机构 ， 违反了全国人大的规定 ， 没有对外鉴定资格 。7.王振华已经明确提起上诉 。 请求二审判决他无罪 。8.法律是严谨理性的工作 。 律师只遵从事实、证据和法律 ， 作出判断 。 由于本案的特殊性 ， 我们没法公布我们的辩护词和控方的起诉书 。 如果公布将会真相大白 。 法庭的16个小时的调查和辩论 ， 法院也不会公开 。 我们寄希望于二审会作出公正的判决 。
推荐阅读
- 越南崛起的最大优势：曾经是社会主义国家！
- 新疆防疫人员脱下防护服倒出汗水
- 不要盲目跟风摆地摊
- 知名火锅店后厨卫生堪忧，锅底油重复使用
- 知名火锅店后厨卫生堪忧,锅底油重复使用
- 假上涨迎来真调控，深圳房托肠子悔青了....
- 关于彻底治理长江洪灾的“奇思乱想”
- 说大话一个比一个强，都是蛆~
- 怎样不秃顶|望子成龙切莫揠苗助长
- 关于科学、理性、信仰与圣经、道德经