江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

丹说历史|为何唯独清朝没有？，为何历朝历代几乎都有皇子、诸王、诸侯造反

大清朝的皇帝是出了名的勤政 ， 大明朝的皇帝是出了名的奇葩 。 那么号称历代无昏君的大清朝 ， 究竟和其他的朝代有啥不同？为何其他的朝代都有皇子谋反作乱 ， 而大清朝却没有过呢？
丹说历史|为何唯独清朝没有？，为何历朝历代几乎都有皇子、诸王、诸侯造反
文章图片
想要弄清这件事情 ， 咱们还需要看大清朝和过去历朝历代的不同 ， 如果弄清楚这些事情 ， 这个问题也就迎刃而解了 。
立嗣观念不同
古代历朝历代 ， 立嗣的标准为"立嫡以长不以贤 ， 立子以贵不以长" 。 就是说 ， 古代的皇帝立嗣 ， 主要是让嫡出的大儿子为继承者 ， 这样的做的目的 ， 主要是想避免儿子之间相互争抢 ， 按照出生尊贵和长幼顺序来立 ， 如此一来 ， 就看天命了 ， 谁也怪不得谁 。
如果嫡出长子死了 ， 就让他的弟弟作为继承人 ， 如果嫡出的儿子都死了 ， 他们就让自己的嫡孙子当继承者 。 这里除了除了防止儿子们内斗外 ， 立嫡出孙子这一选择 ， 也含有"肥水不流外人田"的意思 ， 希望皇位让自己这一脉一直延续 ， 有私心在其中 。
丹说历史|为何唯独清朝没有？，为何历朝历代几乎都有皇子、诸王、诸侯造反
文章图片
这样典型的案例不是没有 ， 朱元璋的长子朱标早逝 ， 朱元璋就坚持要传给自己的孙子朱允炆 ， 但是此举 ， 给孙子引来大伙 ， 导致能力超强的朱棣不服 ， 提刀上马 ， 夺了皇位 。 可见 ， 古代的传位方式"立嫡以长不以贤 ， 立子以贵不以长" ， 并不能顺应天下之心 ， 最终导致霍乱的根本 。
清朝则不同 ， 从大清入关开始 ， 顺治皇帝在位时 ， 多尔衮掌权 ， 多尔衮是靠本事入关 ， 靠本事掌权 ， 顺治即位是权利斗争后的结果 ， 也是各方势力平衡的结果 ， 所以顺治皇帝的选择 ， 顺应了大多数人的需求 。
康熙时期 ， 这位康熙大帝又开始了"立嫡以长不以贤 ， 立子以贵不以长"这一套 ， 最终因为他在位时间过久 ， 太子在位时间过长 ， 迁延日久 ， 引起了九子夺嫡 ， 表面风平浪静 ， 实则波涛汹涌 。
在两立两废在之后 ， 能力出众的雍正当上了皇帝 ， 虽然经历了诸多坎坷 ， 但是好在最终没以"立嫡以长不以贤 ， 立子以贵不以长"的标准选拔 ， 而是以能力出众的雍正胜出为结果 。
丹说历史|为何唯独清朝没有？，为何历朝历代几乎都有皇子、诸王、诸侯造反
文章图片
到了雍正时期 ， 立嗣的方式发生了巨大变化 ， 采取了更加先进的"秘密立储"制度 ， 这种制度不同于"立嫡以长不以贤 ， 立子以贵不以长" ， 而是由雍正自己将继承者姓名写于诏书 ， 将诏书置于正大光明匾额后方 ， 等到雍正归天之际 ， 方可取出 ， 那时方知是谁来继承皇位 。
这样做的好处极为明显 ， 第一 ， 可以任人为能而非任人唯亲；第二、可以避免皇子之间争夺 ， 毕竟他们并不知道谁才是太子 ， 无法进行有针对性的攻击 。 第三、皇帝可以根据最新的形势去立嗣 ， 平衡各方势力 ， 让继承者能得到最多人支持 ， 哪怕有人想要谋反 ， 也非易事 。
总体来说 ， 古代历朝立嗣"立嫡以长不以贤 ， 立子以贵不以长" ， 而大清朝立嗣 ， 总体来说 ， 是"任人为能" ， 可以说 ， 清朝皇帝都是同时期出类拔萃的人选 ， 自然其他人没能力作乱造反 。
制度不同
【丹说历史|为何唯独清朝没有？，为何历朝历代几乎都有皇子、诸王、诸侯造反】古代的历朝历代 ， 对于皇子都是采取的平衡的手段 ， 为了让他们心里舒服点 ， 给他们每人封了一块封地 。
丹说历史|为何唯独清朝没有？，为何历朝历代几乎都有皇子、诸王、诸侯造反
文章图片
在自己的封地内 ， 各位皇子就和皇帝差不多 ， 只是管理的地盘小 ， 类似一个诸侯国 ， 如此一来 ， 诸位皇子都有自己的势力 ， 有自己的钱粮 ， 有自己的兵甲 ， 同时 ， 皇子有机会结交外臣 ， 一旦有能力的皇子不能登基 ， 即位的皇子又暗弱 ， 自然就会发生造反夺位之事 。


推荐阅读


上一篇：溪说笔谈|水浒传中扈三娘上了梁山后为什么不想报仇

下一篇：老照片：一组真实的清末刑罚老照片：刑罚种类五花八门，图九女子饱受折磨