丹说历史|为何唯独清朝没有?,为何历朝历代几乎都有皇子、诸王、诸侯造反

大清朝的皇帝是出了名的勤政 , 大明朝的皇帝是出了名的奇葩 。 那么号称历代无昏君的大清朝 , 究竟和其他的朝代有啥不同?为何其他的朝代都有皇子谋反作乱 , 而大清朝却没有过呢?
丹说历史|为何唯独清朝没有?,为何历朝历代几乎都有皇子、诸王、诸侯造反
文章图片
想要弄清这件事情 , 咱们还需要看大清朝和过去历朝历代的不同 , 如果弄清楚这些事情 , 这个问题也就迎刃而解了 。
立嗣观念不同
古代历朝历代 , 立嗣的标准为"立嫡以长不以贤 , 立子以贵不以长" 。 就是说 , 古代的皇帝立嗣 , 主要是让嫡出的大儿子为继承者 , 这样的做的目的 , 主要是想避免儿子之间相互争抢 , 按照出生尊贵和长幼顺序来立 , 如此一来 , 就看天命了 , 谁也怪不得谁 。
如果嫡出长子死了 , 就让他的弟弟作为继承人 , 如果嫡出的儿子都死了 , 他们就让自己的嫡孙子当继承者 。 这里除了除了防止儿子们内斗外 , 立嫡出孙子这一选择 , 也含有"肥水不流外人田"的意思 , 希望皇位让自己这一脉一直延续 , 有私心在其中 。
丹说历史|为何唯独清朝没有?,为何历朝历代几乎都有皇子、诸王、诸侯造反
文章图片
这样典型的案例不是没有 , 朱元璋的长子朱标早逝 , 朱元璋就坚持要传给自己的孙子朱允炆 , 但是此举 , 给孙子引来大伙 , 导致能力超强的朱棣不服 , 提刀上马 , 夺了皇位 。 可见 , 古代的传位方式"立嫡以长不以贤 , 立子以贵不以长" , 并不能顺应天下之心 , 最终导致霍乱的根本 。
清朝则不同 , 从大清入关开始 , 顺治皇帝在位时 , 多尔衮掌权 , 多尔衮是靠本事入关 , 靠本事掌权 , 顺治即位是权利斗争后的结果 , 也是各方势力平衡的结果 , 所以顺治皇帝的选择 , 顺应了大多数人的需求 。
康熙时期 , 这位康熙大帝又开始了"立嫡以长不以贤 , 立子以贵不以长"这一套 , 最终因为他在位时间过久 , 太子在位时间过长 , 迁延日久 , 引起了九子夺嫡 , 表面风平浪静 , 实则波涛汹涌 。
在两立两废在之后 , 能力出众的雍正当上了皇帝 , 虽然经历了诸多坎坷 , 但是好在最终没以"立嫡以长不以贤 , 立子以贵不以长"的标准选拔 , 而是以能力出众的雍正胜出为结果 。
丹说历史|为何唯独清朝没有?,为何历朝历代几乎都有皇子、诸王、诸侯造反
文章图片
到了雍正时期 , 立嗣的方式发生了巨大变化 , 采取了更加先进的"秘密立储"制度 , 这种制度不同于"立嫡以长不以贤 , 立子以贵不以长" , 而是由雍正自己将继承者姓名写于诏书 , 将诏书置于正大光明匾额后方 , 等到雍正归天之际 , 方可取出 , 那时方知是谁来继承皇位 。
这样做的好处极为明显 , 第一 , 可以任人为能而非任人唯亲;第二、可以避免皇子之间争夺 , 毕竟他们并不知道谁才是太子 , 无法进行有针对性的攻击 。 第三、皇帝可以根据最新的形势去立嗣 , 平衡各方势力 , 让继承者能得到最多人支持 , 哪怕有人想要谋反 , 也非易事 。
总体来说 , 古代历朝立嗣"立嫡以长不以贤 , 立子以贵不以长" , 而大清朝立嗣 , 总体来说 , 是"任人为能" , 可以说 , 清朝皇帝都是同时期出类拔萃的人选 , 自然其他人没能力作乱造反 。
制度不同
【丹说历史|为何唯独清朝没有?,为何历朝历代几乎都有皇子、诸王、诸侯造反】古代的历朝历代 , 对于皇子都是采取的平衡的手段 , 为了让他们心里舒服点 , 给他们每人封了一块封地 。
丹说历史|为何唯独清朝没有?,为何历朝历代几乎都有皇子、诸王、诸侯造反
文章图片
在自己的封地内 , 各位皇子就和皇帝差不多 , 只是管理的地盘小 , 类似一个诸侯国 , 如此一来 , 诸位皇子都有自己的势力 , 有自己的钱粮 , 有自己的兵甲 , 同时 , 皇子有机会结交外臣 , 一旦有能力的皇子不能登基 , 即位的皇子又暗弱 , 自然就会发生造反夺位之事 。


推荐阅读