|zkRollup和Validium的区别:各自适合什么场景?( 三 )


借助手头的Merkle树数据 , 被审查的用户始终可以直接从主网上的zkRollup合约中索取其资金 。 他们需要做的是提供其账号上的Merkle所有权证明 。 因此 , 链上的数据可用性可以确保没有人(包括zkRollup运营者)能够冻结或捕获用户资金 。
数据可用性的链上存储导致吞吐量受到限制 , zkRollup在如今的以太坊上有2000tps的上限 , 而StarkEx Validium声称可以达到9000tps 。 这种差异可能会导致在确定选择两者技术在应用领域和用例方面变得关键 。 例如zkRollup非常适合于扩展去中心化的加密支付(VISA在全球平均的tps为2000) , 以及那些对无须信任有严格要求的不可篡改的智能合约;而对于Validium来说 , 它可能更适合于传统的高频交易或具有较低信任假设的好游戏 。
结论
已经证明zkRollups和Validium(StarkEX)在工作方式上相对相似 , 但其主要区别在于数据是在链上还是链下可用 。 这对于理解它们以及在什么场景使用它们至关重要 。 这种差异也意味着 , 尽管zkRollup是完全无须许可的去中心化扩展协议 , 不过Validium展示了托管性的PoA系统的更多属性(不管是吞吐量还是风险特征) , 尽管其安全性已经得到极大提高 。
两者技术发展都在减轻对信任的需求 , 并为用户提供更多对其资产的控制权 , 都是朝赋予个人更多能力的方向发展 , 为了取得进展 , 我们总是需要作出权衡取舍 。
不过 , 在加密社区中 , 越来越多的共识是技术已经过了“不要作恶”的阶段 , 而进入了“无法作恶”的阶段 。 我们可以通过自我托管、抗审查性、隐私以及消除单点故障来达成目的 。 这些想法构成了我们正在为之奋斗的系统的基本价值 。
------
【|zkRollup和Validium的区别:各自适合什么场景?】风险警示:蓝狐笔记所有文章都不能作为投资建议或推荐 , 投资有风险 , 投资应该考虑个人风险承受能力 , 建议对项目进行深入考察 , 慎重做好自己的投资决策 。


推荐阅读