何俊尧|“港独”分子扰乱立法会会议，法官却赞未来必是“社会栋梁”
（观察者网讯）据香港文汇网6月13日报道 ， "港独"组织"香港众志"副主席郑家朗、成员吴嘉儿及何秀仪去年在立法会的《国歌法》公听会内抗议 ， 裁判官（观察者网注：香港裁判法院的裁判员称为裁判官 ， 而非法官）何俊尧虽裁定三人在会议厅范围内逗留时未有遵守秩序罪成立 ， 但对各人仅罚款1000港元 ， 更称三人未来必定是"社会栋梁" ， 称他们应留"有用之躯" ， 若随便被判监禁 ， 将失去很多作用及贡献云云 。 香港法律界批评判罚欠阻吓力 ， 裁判官的言论也违反法官不应发表个人政见的操守 。
文章图片
何俊尧图自大公网
报道称 ， 香港树仁大学学生的郑家朗（20岁）、香港教育大学学生吴嘉儿（21岁）及香港城市大学毕业生何秀仪（21岁） ， 被控去年3月16日在立法会国歌条例草案委员会公听会上发言后 ， 戴面具及持标语冲向时任香港政制及内地事务局局长聂德权；其间何秀仪涉推跌保安员 ， 另被控普通袭击罪 。
文章图片
郑家朗等三人（红圈处）去年三月在立法会公听会上发言后 ， 冲向聂德权图自文汇网
裁判官何俊尧的判决称 ， 郑、吴、何三人当日在公听会乱冲乱撞及大叫大嚷 ， 影响立法会的庄严 ， 妨碍议会正常运作 ， 故裁定他们"不守秩序"罪名成立 ， 须留案底 。 至于何秀仪涉推跌保安 ， 则因控方未能确立案情 ， 何俊尧裁定该罪脱罪 。
但何俊尧判刑时却未有严词斥责郑、吴、何三人 ， 反而温言劝勉 ， 称他们都是大学生 ， 是未来"社会栋梁" ， 将来要靠他们 ， 反问他们若为了抗争而犯法坐牢 ， "嗰段时间你又可以为社会做啲咩呢？（这段时间你又可以为社会做些什么呢？）"何俊尧又称案情"轻微" ， 即使三人扰乱议会秩序却"不是为了个人目的及私利" ， 更认为简单罚款已足以作为惩罚 。
文章图片
郑家朗等三人冲向聂德权图自文汇网
何俊尧立场偏颇多次轻判暴徒
根据香港大公网整理的资料 ， 这已经不是何俊尧第一次轻判 。
湾仔警察总部去年6月曾遭暴徒包围 ， 其间大学二年级生王恺铭（19岁）在湾仔警察总部外墙写上侮辱性词语讽刺警察 ， 事后承认刑事毁坏罪 。 裁判官何俊尧于6月10日判刑时苦口婆心表示 ， 不想判阻吓性或惩罚性重刑 ， 最终判感化一年及赔偿1200港元 。
酒店餐饮接待员锺嘉豪（24岁）去年10月31日万圣节晚上 ， 在兰桂坊附近向警方防线方向抛掷两个麻包袋袭击 。 锺嘉豪于6月4日承认参与非法集结罪 ， 何俊尧却称被告行为"不算太暴力" ， 而且"坦白"承认责任"值得鼓励" ， 可考虑判处社会服务令 。
去年11月患有亚氏保加症的15岁中四男生向柴湾已婚警察宿舍投掷汽油弹 ， 于5月19日承认罔顾生命是否会受到危害而纵火罪 ， 裁判官何俊尧得悉后却表示："唯一受伤可能系被告被制服嘅时候 。 （唯一受伤可能是被告被制服的时候）"何俊尧虽称被告干犯的事件非常严重 ， 但续准他保释至7月14日判刑 。
据文汇网报道 ， 全国港澳研究会会员、香港法学交流基金会副主席傅健慈法学教授认为 ， 何俊尧的判罚欠缺阻吓力 ， 未能反映案情严重性 ， 更可能向社会释放错误信息 ， 令更多人相信会得到轻判 。 傅健慈指出裁判官形容"港独"分子"未来必定为社会栋梁" ， 令人质疑是偏频的言论 ， 也跟香港终审法院首席法官马道立发出的法官言论操守指引"背道而驰" 。
执业律师、中国人民大学法学博士黄国恩质疑 ， 何俊尧"政治立场偏颇 ， 很有问题 ， 已不是第一次轻判"黄丝"罪犯 ， 这次又在判刑时说出"港独"分子"未来必定为社会栋梁的说话" ， 立场露骨 。 他认为司法机构应一视同仁 ， 像对待郭伟建法官一样 ， 禁止其再审理与黑暴或反中乱港分子破坏社会秩序有关的案件 。
推荐阅读
- 叙利亚|叙武装分子试图搜集俄军情报，结果向导触雷身亡，其余人迷路被捕
- 香港|“港独”策动大反攻，想用这招威胁政府，中央终于出手
- 部队阿富汗安全部队在多地展开行动打死64名武装分子
- 台独|国台办：正告“台独”分子悬崖勒马，胆敢以身试法必遭严惩