江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

爱范儿用机器人取代人类编辑，这事能行吗？( 四 )


「标题推荐」这个功能 ， 本质上是根据关键词对相关文章搜索 ， 给作者汇总标题、改写 。
爱范儿用机器人取代人类编辑，这事能行吗？
本文插图
功能体验还不错 ， 汇总标题能提供参考建议 ， 但我不建议直接采用其他文章的标题 ， 这对文章在网络分发非常不利 。
「智能改写」会同时提供两个功能 ， 修改用词和英译中 。 改写会将原文章的部分用词替换 ， 同时系统也会将段落中的英语单词翻译成中文 。
改写功能体验还不错 ， 会将词语替换成更接地气的用词 ， 但有时候仍需要后期人工调整 ， 因为替换用词后段落逻辑会变得混乱 。
爱范儿用机器人取代人类编辑，这事能行吗？
本文插图
至于英译中功能 ， 我将 The Verge 的一篇文章段落复制到编辑框测试翻译 ， 并和 Google 翻译进行结果比对 。
两者都能正确翻译出段落内容 ， 但在可读性方面 ， Google 翻译的效果似乎更好一些 。
爱范儿用机器人取代人类编辑，这事能行吗？
本文插图
▲ 原文应是莎士比亚的名言「Better a witty fool, than a foolish wit.」但系统居然没检测出我将 Fool 的「ol」和莎士比亚的「亚」删除了
文章质量检测其实是查重系统 ， 系统会摘取文章每句话在百度搜索 ， 最后判断出「原创分」和内容质量指数 。
我将一篇已经发布过的文章放进编辑框测试 ， 最后确实能查出文章部分内容和网上重合度 100% 。
爱范儿用机器人取代人类编辑，这事能行吗？
本文插图
唯一让我不解的是 ， 这篇文章从标题到正文都是硬件产品内容 ， 系统居然把它划分到「社会」文章领域 。
不知 AI 是在说文章内容适合社会大众看 ， 还是觉得我的文风很「社会」 。
通过这次测试 ， AI 在互联网资料收集和汇编方面确实给作者带来不少便利 ， 但也只是在这一层面上提供非常有限的帮助 ， 更深度的需求仍需要人工动手去完成 。
当然 ， 这也跟每个工具背后的数据库和算法有关 ， AI 能否成为人类的帮手 ， 往往取决于人类是否对它有专业和持续的维护 。 我不知道这个工具的开发团队之后是否会保持对 AI 能力的更新 ， 若只是停留于现阶段 ， 我想也没必要续费了 。
AI 应辅助于人类 ， 而不是取代人类 和人类相比 ， AI 不会感到疲倦 ， 不会因为疲倦而影响写作状态 ， 他可以每时每刻地编辑文章 。
而随着 AI 在汇编能力上一日千里的进步 ， 他已经拥有一定的思考能力 ， 甚至能取代一部分人类编辑的工作 。
爱范儿用机器人取代人类编辑，这事能行吗？
本文插图
▲ 图片来自：Medium
在效率这方面看 ， AI 是出色的新闻编辑 ， 当你在努力写稿时 ， AI 在工作；当你闭眼休息时 ， AI 还是在工作 。
他还可以对突发事件马上作出反应 ， 而人类还要爬起床、打开电脑 ， 然后还可能因为状态不好而呆坐在电脑前…… 这时 AI 已经完成稿件并发布了 。
但即使 AI 能 24 小时不休息运行 ， 撰写文章的主角依然还是人类 ， 而不是机器 。
这里我并非是因为是人类的立场而不看好 AI ， 而是综合当前网络环境所得出的判断 。 最为关键的是内容信源问题 ， 网络信息海洋充满了真假信息 ， AI 由于缺乏人类的经验论 ， 因而也没有对信息的辩真能力 。
况且 ， 文章的类型除了普通的新闻快讯 ， 还有如采访、回顾、对事物描述、深度解读等等 ， 而这些类型的文章都需要融入作者的个人经验和情感 ， 通过列举例子、润色内容 ， 吸引读者持续阅读和关注 。
比如这篇文章 ， 我结合了小陈的故事、收集了当前新闻动态、对事物进行评测、融入个人情感和观点 ， 文章要比普通的模板式新闻要复杂许多 。


推荐阅读


上一篇：Tech星球独家 | 360版小红书「轻选」上线，剑指好物种草社交电商

下一篇：iPhone苹果这次真的有点丢脸